Решение по делу № 5-168/2020 от 14.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 5-          /2020

14 мая 2020 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Васильева Василия Павловича, <ДАТА> рождения, уроженца города <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» директором,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2020 года в 12 часов 05 минут на 47 км автодороги Самара-Ульяновск, водитель Васильев В.П., управляя транспортным средством Мерседес Бенс GLK 220 CD, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на стоящее на автодороге транспортное средство Киа Спектра А <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>, после чего оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанными действиями Васильев В.П. совершил оставление, в нарушении Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Доставленный в судебное заседание Васильев В.П. пояснил, что 16 марта 2020 года около 10 часов, он выехал из города Самара в направлении города Ульяновск за сыном, управлял автомашиной Мерседес Бенс, государственный регистрационныйзнак <НОМЕР>. Была сильная метель, скоростной режим не нарушал. Так как снег мешал движению. Двигаясь по автодороге Самара-Ульяновск со стороны города Самара в город Ульяновск, кокой точно участок дороги не знает, увидел большое скопление автомашин, начал притормаживать, но не успел остановить автомобиль, и направил автомобиль в кювет, при этом задел впереди стоящую автомашину Киа Спектра, после чего съехал в кювет и остановился. Вышел из автомашины, оценил ситуацию, и так как было много разбитых автомашин, и он находился в кювете не один, то он принял решение отъехать от массовой аварии, проехав примерно метров 200, он выехал на автодорогу и подъехал к разбитым автомашинам, предварительно поставив свой автомобиль в безопасное место на обочине. На месте ДТП он увидел хозяина автомашины с которой столкнулся, его звали Артем, а также увидел остальных участников ДТП, на свой мобильный телефон он заснял место происшествия и зафиксировал все государственные номера автомашин. Так как он задел только автомобиль Киа Спектра, то начал общаться с хозяином этой машины Артемом, предварительно попросил убрать его автомобиль с проезжей части автодороги, на что Артем ему ответил, что вызвали сотрудников ДПС для фиксации ДТП. При разговоре Артем ему пояснил, что ДТП спровоцировал водитель автомашины ВАЗ 21099, за рулем которой находился пожилой человек. После чего, убедившись, что медицинская помощь никому не нужна, он сказал Артему, что очень торопится за сыном, Артем сфотографировал на свой телефон его документы, они обменялись контактами, решили, что на следующий день оформят европротокол. Так как Артем согласился и претензий больше никаких не имел, он уехал в город Ульяновск, а Артем остался на месте ДТП. На следующий день, 17 марта 2020 года он пригласил Артема к себе домой, чтобы решить вопрос о восстановлении его автомобиля и оформлении европротокола, на что Артем пояснил ему, что будет обращаться в свою страховую компанию, и уехал. Он не отрицает факт дорожно-транспортного происшествия с его участием, но с протоколом об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ не согласен, он уехал с места ДТП, потому что договорился с потерпевшим и торопился за сыном в город Ульяновск. Также дополнил, что потерпевший не выставил знак аварийной остановки, что также повлекло к столкновению.      

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание явился, пояснил, что 16 марта 2020 года двигался на своей автомашине Киа Спектра по трассе в сторону поселка городского типа Мирный Красноярского района Самарской области, перед ним на автодороге произошло массовое столкновение автомобилей, его движение было заблокировано людьми и автомобилями. Он остановился для выяснения ситуации. Через несколько секунд в его стоящий автомобиль врезался автомобиль Мерседес черного цвета, после чего водитель попытался скрыться с места ДТП, он убрал свой автомобиль на обочину и начал преследовать его, через метров 400 ему удалось погнать водителя, который начал утверждать, что не пытался скрыться, и они вернулись на место ДТП, но водитель поставил свою автомашину чуть дальше, в метрах 150 от места ДТП, спустя пару минут водитель снова покинул место ДТП, ссылаясь на то, что его ждет сын в городе Ульяновске, а ДТП, со слов водителя, они оформят позже по европротоколу. Еще через пару минут, отъехав от места ДТП водитель позвонил ему и сказал, чтобы он не давал данных о нем сотрудникам ГИБДД, что он уехал с места ДТП. Он остался на месте ДТП, но сотрудникам ГИБДД фамилии Васильева В.П. он не назвал. Вечером Васильев В.П. позвонил ему и предложил встретиться, на следующий день он приехал к Васильеву В.П. домой по адресу: <АДРЕС>. При встрече Васильев В.П. начал уговаривать его признать его виновным в ДТП, он отказался, дальнейшее общение прекратилось. На месте ДТП 16 марта 2020 года он сделал снимок водительского удостоверения Васильева В.П. - виновника ДТП, которое произошло 16 марта 2020 года на автодороге Самара-Ульяновск. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Б к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В судебном заседании установлено, что 16 марта 2020 года в 12 часов 05 минут на 47 км автодороги Самара-Ульяновск, водитель Васильев В.П., управляя транспортным средством Мерседес Бенс GLK 220 CD, государственный регистрационный знак <НОМЕР> УТ 63, допустил наезд на стоящее на автодороге транспортное средство Киа Спектра А <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>, после чего оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14 мая 2020 года (л.д.6); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району <ФИО2> от 16 марта 2020 года (л.д.7); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району <ФИО2> от 16 марта 2020 года (л.д.8); копией схемы места ДТП (л.д.9); письменными объяснениями Васильева В.П. от 14 мая 2020 года (л.д.10); справкой о нарушениях ПДД в отношении Васильева В.П. (л.д. 11-13); письменными объяснениями <ФИО1> от 25 марта 2020 года (л.д. 14); копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> от 16 марта 2020 года (л.д. 17); письменными объяснений <ФИО1> от 16 марта 2020 года (л.д. 18); копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР> от 16 марта 2020 года (л.д.19); карточкой операций с водительским удостоверением (л.д.22-23); ходатайством о продлении срока административного расследования от 16 апреля 2020 года (л.д. 24); определением о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 16 апреля 2020 года (л.д.25); письменными объяснениями <ФИО3> от 06 мая 2020 года, согласно которым следует, что 17 марта 2020 года ему позвонил <ФИО1> и попросил его отвезти по адресу: <АДРЕС>. Приехав по указанному адресу, во дворе он увидел автомашину Мерседес государственный регистрационный знак <НОМЕР>, он вместе с <ФИО4> зашел в дом к Васильеву В.П. и присутствовал при их разговоре. Из разговора <ФИО1> и Васильева В.П. он понял, что Васильев В.П. уехал с места ДТП 16 марта 2020 года, не оформив ДТП (л.д. 26).

Приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.

То обстоятельство, что Васильев В.П. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Действия Васильева В.П. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Факт дорожно-транспортного происшествия для Васильева В.П. был очевидным, однако, он умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, не выполнил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, покинул место дорожно-транспортного происшествия, в полицию о случившемся не сообщил, что подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается Васильевым В.П.. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Васильева В.П. не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Васильева В.П., не имеется.

Доводы Васильева В.П. о том, что он не нарушал пункты 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, поскольку он договорился о возмещении ущерба с потерпевшей, являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 Правил, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Из письменных объяснений потерпевшей Капиева А.А., данных им 16 марта 2020 года, непосредственно при оформлении ДТП, следует, что после столкновения транспортных средств, водитель автомобиля Мерседес оставил место ДТП.

Данные показания потерпевший полностью подтвердил в судебном заседании.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 16 марта 2020 следует, что водитель Васильев В.П. при ее составлении в 13 часов 30 минут на месте дорожно-транспортного происшествия отсутствует (автодорога Самара - Димитровград 47 км +650 м).

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Однако, Васильевым В.П. не было предпринято никаких действий по достижению договоренности с потерпевшим о возмещении ущерба, участниками дорожно-транспортного происшествия характер и перечень видимых повреждений транспортного средства Киа Спектра не обсуждались. Соответственно Васильев В.П.допустил нарушение положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставив место ДТП, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Васильеву В.П. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность виновного, вину не признал, его имущественное положение, состояние здоровья. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данное наказание будет способствовать недопущению совершения Васильевым В.П.,новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9  - 29.11 КоАП  РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Васильева Василия Павловича, <ДАТА> рождения, уроженца города <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» директором, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение у Васильева В.П. не изымалось.

Разъяснить Васильеву В.П. статью 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.