Решение по делу № 5-100/2018 от 18.04.2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2018 года г. Похвистнево Самарскаяобласть

Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области Мартынова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Ивановой Н.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.17 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также представленным к нему материалам, Иванова Н.С.1 <ДАТА4> примерно в 23 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно повредила чужое имущество, а именно разбила лобовое стекло на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> регион, принадлежащем У.3, причинив  потерпевшей материальный ущерб на сумму 1000 руб., тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.     

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Иванова Н.С.1, потерпевшая У.3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.    

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

Согласно пункту 2 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением ч.5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что Иванова Н.С.1 <ДАТА4> примерно в 23 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно повредила чужое имущество, а именно разбила лобовое стекло на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> регион, принадлежащем У.3, причинив  потерпевшей материальный ущерб на сумму 1000 руб.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ивановой Н.С.1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Иванова Н.С.1 собственноручно указала, что с протоколом согласна. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ, в том числе ст. 28.2 КоАП РФ; копией заявления У.3 от <ДАТА5>, в котором она просит привлечь к ответственности Иванову Н.С.1, которая <ДАТА4> примерно в 22 час. 30 мин. разбила лобовое стекло на принадлежащем ей автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> регион; копией опроса У.3 от <ДАТА5>, в котором она подробно изложила все обстоятельства по делу; копиями опросов Х.4, Д.5 от <ДАТА5>, согласно которых они являлись очевидцами того, как Иванова Н.С.1 колуном разбила стекло на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> регион, принадлежащем У.3; копией опроса Ивановой Н.С.1 от <ДАТА6>, согласно которого она не отрицала, что разбила стекло на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> регион, принадлежащем У.3; копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА5> и фототаблица к нему, согласно которого была осмотрена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> регион, у которой разбито лобовое стекло; копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которого автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> регион, принадлежит У.3; копией справки ООО производственно-коммерческой фирмы «Восток», согласно которой стоимость лобового стекла ВАЗ-21114 составляет 1000 руб.; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>        

          Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

          Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Ивановой Н.С.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Нарушений требования закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях согласно ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ суду не представлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины Ивановой Н.С.1 в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении наказания физическому лицу, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности правонарушителя, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

            Признать Иванову Н.С.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде  административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>.

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата  административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

          Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<НОМЕР>

Мировой судья                                                                                           А.А. Мартынов