Решение по делу № 2-253/2021 от 12.08.2021

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                               с.Магарамкент

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики Дагестан

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Абдулганиеву<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ: 

Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее по тексту - ООО «Долг-контроль») обратилось в суд с иском к Абдулганиеву И.Р. (далее по тексту  - Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <ДАТА2> между ООО МФК «Кредитех Рус» и Ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) <НОМЕР> на срок до <ДАТА3> Ответчику был предоставлен кредит (займ) в размере 10 000 рублей путем зачисления суммы кредита (займа) безналичным переводом на банковскую карту 546960ХХХХХХ1299, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора, <ДАТА4> между ООО МФК «Кредитех Рус» и  ООО «Долг-контроль» был заключен договор уступки <НОМЕР>, согласно которому ООО МФК «Кредитех Рус» уступило право требования по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>

Согласно Приложению <НОМЕР> к Договору общий объем уступленных прав ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил:

- сумма задолженности по основному долгу 10 000 рублей;

- сумма задолженности по процентам по договору 14 300 рублей;

- сумма неустойки (штрафа, пени) 627 рублей.

Указанная задолженность в размере 24 927 рублей возникла в период с <ДАТА5> по <ДАТА4> На момент составления заявления должник не погасил указанную задолженность ООО «Долг-контроль» в полном объеме. С момента перехода права требований <ДАТА4> по настоящее время от должника поступило 0,00 рублей в счет погашения задолженности по договору. Определением мирового судьи судебного участка, ранее выданный судебный приказ был отменен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 382, 384, 385, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика <ФИО4> в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность по договору займа № <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 24 927 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 947,81 рублей и судебные издержки в размере 3 500 рублей.

Представитель ООО «Долг-контроль» в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания Истец был уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении генеральный директор ООО «Долг-контроль» <ФИО5> просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, мировой судья посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО4>  в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела без его участия. В своих возражениях на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать указывая, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих правомерность своих заявленных требований, в связи с чем, данный договор должен быть признан незаключенным.

Истец не представил доказательств того, что телефон и адрес электронной почты, куда истцом направлен код для подписания договора, принадлежит именно ему.

Истцом не представлено доказательств совершения им действий по заключению договора займа, а именно: вход на сайт истца, с целью получения пароля (доступа в личный кабинет), направления смс-сообщения с кодом подтверждения (простой электронной подписи), введение указанного кода заемщиком в специальное окно (личный кабинет). Следовательно, истцом не представлено доказательств заключения договора займа именно с ним.

Договор займа был подписан ЭЦП - путем ввода СМС-кода, но истец не предоставил доказательств, что номер телефона - 7 965 297 99 99 был зарегистрирован на его имя и расчетный счет, на который поступили заемные средства, открыт на его имя. Нет доказательств направления истцом цифрового идентичного аналога собственноручной подписи на подписание договора займа и что заемные средства поступили на его расчетный счет. Нет банковского подтверждения об открытых, либо закрытых счетах в указанном банке.

Считает, что истец не предоставил необходимые доказательства по передаче средства ему, а именно не было установлено лицо, которому были направлены заемные средства.

Он ни в каком виде не выражал свою волю на заключение этого договора, заявку подали другие лица от его имени с использованием не принадлежащего ему номера телефона и его персональных данных.

Законодательство предусматривает такую конструкцию, как АСП (аналог собственноручной подписи), но сначала именно он, а не другое лицо должен дать согласие на заключение договора с использованием АСП. Получается, что АСП была настроена на чужой номер телефона, а для заключения договора использовались его паспортные данные.

Договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> с ООО МФК «Кредитех Рус» не заключал, денежные средства по договору займа не получал и ООО МФК «Кредитех Рус» ему денежных средств ни на расчетный счет, ни на банковскую карту, ни на электронный кошелек с номером, соответствующего номеру его личного номера мобильного телефона, не перечислял.

На основании изложенного просит суд в удовлетворении исковых требований  ООО «Долг-контроль» отказать в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ч.ч.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенной нормы закона, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в ч.ч. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между ООО МФК «Кредитех Рус» (займодавец) и Абдулганиевым И.Р. (заемщик) заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, что подтверждается офертой заемщика, направленной в электронной форме займодавцу и выданным путем перечисления займа на банковский расчетный счет <ДАТА2> 10 000 (десять тысяч) рублей.

По условиям договора  ООО МФК «Кредитех Рус» выдает заемщику заем на сумму 10 000 рублей, путем перечисления на расчетный счет заемщика в банке на 29 дней с процентной ставкой 365% годовых.

В счет погашения задолженности по договору займа и уплате процентов ответчик не производил.

В силу ст.ст.808, 820 ГК РФ договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Согласно п.11.1 ст.2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

 Статья 6 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Федеральный закон от <ДАТА8> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту  - Закон о потребительском кредите) не содержит таких требований, следовательно договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Закон о потребительском кредите (ч.14 ст.7)  позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Учитывая положения ч.2 ст.160 ГК РФ, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись.

Порядок подписания договора потребительского кредита (займа) с использованием ЭП определен кредитором ООО МФК «Кредитех Рус» в Правилах предоставления потребительского займа и включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в SMS- сообщении; заемщик вводит полученный в SMS - сообщении код в специальное окно (Личный кабинет); в случае если код совпадает с кодом, отправленным в SMS- сообщении, документ считается подписанным.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, так как данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Между тем, истцом не представлено доказательств совершения ответчиком действий по заключению договора займа, а именно того, что он вошел на сайт истца с целью получения пароля (доступа в личный кабинет), направления ответчику   SMS- сообщения с кодом подтверждения (простой ЭП), введение указанного кода ответчиком в специальное окно (личный кабинет). Следовательно, истцом не представлено доказательств заключения договора займа с ответчиком.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

При этом, указанные в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств и т.п. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>), утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА9>).

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие перечисление ответчику денежной суммы  10 000 рублей, которые суд мог бы принять в качестве достоверного доказательства заключения договора займа, поскольку никакими доказательствами факт заключения договора займа не подтверждено.

Договор займа был подписан ЭЦП - путем ввода  СМС-кода на номер телефона -7 965 297 99 99, но истец не предоставил доказательства, что номер телефона - 7 965 297 99 99 был зарегистрирован на имя ответчика Абдулганиева И.Р. и расчетный счет, на который поступили заемные средства, открыт на его имя.

Кроме того, согласно представленной ответчиком справки ПАО «ВымпелКом» номер телефона  - 7 965 297 99 99 Абдулганиеву И.Р. не прнадлежал и не принадлежит.

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и учитывая, что в соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Абдулганиеву<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> <ДАТА2> за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в сумме 24 927 (двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать семь) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 947 (девятьсот сорок семь) рублей 81 копейки и судебных издержек в размере 3 500 (три тысячи пятьсот рублей) рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики Дагестан.

Мировой судья                                                                                    Э.Н. Таджибов