Решение от 04.10.2010 по делу № 5-490/2010 от 04.10.2010

Дело <НОМЕР>                                                                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

04 октября 2010 года                                                                               город Балаково                                                                                                              

            Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Андреева Л. В.,при секретаре судебного заседания Колыбердиной Г. Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Грязнова Ю.В.,

Рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению

Грязнова Ю.В., родившегося <ДАТА2>  в городе <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР> в городе <АДРЕС>, работающего в <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения  предусмотренного частью 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

                                                           УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА> года в <ДАТА> часов <ДАТА> минут возле дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> Грязнов, управлял автомобилем марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,  в состоянии опьянения.

Грязнов при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА> года в <ДАТА> часов <ДАТА> минут, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своей машины,  которая стояла возле дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, чтобы перегнать ее. В содеянном раскаялся.

Вина Грязнова в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

Протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5> подтверждается, что <ДАТА> года в <ДАТА> часов <ДАТА> минут возле дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> Грязнов, управлял автомобилем марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и был задержан сотрудниками ДПС.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортными средствами, объяснениями Грязнова, данными при рассмотрении дела, подтверждается, что Грязнов находился в состоянии алкогольного опьянения (910 мкгр/л). Показания Грязнова о том, что он употреблял спиртные напитки, согласуются с результатом медицинского освидетельствования, оснований сомневаться в достоверности результата освидетельствования не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены с соблюдением требований закона, протоколы составлены с соблюдением требований ст. 27.10, 27.12, 27.13 КоАП РФ, представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья считает их достаточными, чтобы сделать вывод о том, что <ДАТА> года в <ДАТА> часов <ДАТА> минут возле дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> Грязнов, управлял автомобилем марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,  в состоянии опьянения.

Грязнов сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично. Таким образом, мировой судья считает Грязнова виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения.

Действия Грязнова надлежит  квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания Грязнову мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Грязнов совершил правонарушение повышенной общественной опасности, угрожающее безопасности, как самого правонарушителя, так и других лиц. В совершении правонарушения Грязнов раскаялся, осознал противоправность своего поведения.

В соответствие со статьей 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Для достижения цели наказания, судья считает необходимым назначить  Грязнову наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, частью 1 статьи 12.8, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

                                                                       ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.                   

░░░░░░░ ░░░░░