Решение по делу № 2-3419/2016 от 28.12.2016

Дело № 2-3419/2016-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 28 декабря 2016 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В.,

при секретаре <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Чеховой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к акционерному обществу «Связной Логистика» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Чехова Н.Н. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Связной Логистика» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 27 июля 2016 года приобрела у ответчика мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 7990 рублей. Товар приобретался по акции, предусматривающей рассрочку на 10 месяцев, и одним из условий продажи телефона было приобретение к нему аксессуаров на сумму не менее 2000 рублей. В связи с этим, истец приобрел аксессуары на сумму 6669 рублей. Мобильный телефон был приобретен за счет денежных средств, полученных по кредитному договору № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенному с АО «ОТП Банк». За пользование кредитом истец уплатила банку 925 руб. 19 коп. В процессе эксплуатации в товаре проявился недостаток в виде быстро разряжающейся батареи, что не соответствовало техническим характеристикам. 29 июля 2016 года истец обратилась к продавцу с претензией, однако в ее приеме было отказано в устной форме. 11 августа 2016 года претензия была направлена в адрес ответчика почтой. Истец полагает, что в связи с продажей товара ненадлежащего качества, были нарушены ее права как потребителя. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в размере 7990 руб. 00 коп., стоимость приобретенных аксессуаров в размере 6669 руб. 00 коп., проценты, уплаченные по кредитному договору, в размере 925 руб. 19 коп., почтовые расходы в размере 324 руб. 50 коп., расходы по составлению претензии в размере 1000 руб. 00 коп., расходы по составлению заявления о расторжении договора в размере 500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

            Ответчик о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом установлено, что истец представил суду заявление, в котором отказался от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении истца.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, ст. 15, 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ мировой судья,

определил:

принять отказ истца Чеховой <ОБЕЗЛИЧЕНО> от иска к  акционерному обществу «Связной Логистика» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда.

            Производство по делу по иску Чеховой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к акционерному обществу «Связной Логистика» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней с момента его вынесения, через мирового судью судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                           подпись                                 Н.В. Лоскутова

Верно:                      

Мировой судья                                                                                          Н.В. Лоскутова