Решение по делу № 5-84/2016 от 18.04.2016

Дело <НОМЕР> / 2016 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

         сел. Унцукуль                                                                                               <ДАТА>.

           Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  РД  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Махачкала, проживающего в сел. Ашильта, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд <ФИО2> <ДАТА3> 15 часов 25 минут на 19 км. объездной дороги гор. Буденновска <АДРЕС> района <АДРЕС> края управлял транспортным средством ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

           <ФИО2> извещенный своевременно надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, не известил суд об уважительных  причинах  своей  неявки  и  не  обращался  с  ходатайством  об  отложении  рассмотрения  дела, в связи с чем согласно  ч. 2  ст. 25.1  КоАП  РФ  дело  рассмотрено  в  его  отсутствие.

           Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что данное дело ошибочно передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

           Согласно определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> гор. Буденновска и <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА4> ходатайство <ФИО2> о рассмотрении дела по месту жительства удовлетворено и данное дело направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

           При демонстрации видеозаписи в суде и обозрении копии водительского удостоверения <ФИО2>, а также оригинала истребованного судом заявления <ФИО2> о выдаче паспорта (Форма <НОМЕР>) видно, что лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения не является <ФИО2>.

           В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что гражданин представившийся инспектору ДПС как <ФИО2> и предъявивший при оформлении материалов дела водительское удостоверение <ФИО2>, а также изображенный на видеозаписи как управлявший транспортным средством ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus в состоянии алкогольного опьянения является уроженец сел. Ашильта <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Аминов Магомедрасул Имангазалиевич, 1986 года рождения. 

           Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен ошибочно и в его отсутствие с участием другого лица.

           Следовательно, <ФИО2> в действительности при оформлении материалов дела участия не принимал и соответственно ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него не заявлял, в связи с чем данное дело подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения мировым судьей судебного участка <НОМЕР> гор. Буденновска и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.         

           В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

           Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

           На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.5, п.2 ч.2 ст.29.9, ст.29.12  КоАП  РФ,  мировой  судья

о п р е д е л и л  :

            Дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> передать для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения мировому судье судебного участка <НОМЕР> гор. Буденновска и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.       

             О передаче материалов дела уведомить <ФИО2> и начальника ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края.

  Мировой  судья                                                                            <ФИО1>