Решение от 18.04.2019 по делу № 2-841/2019 от 18.04.2019

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В окончательной форме изготовлено 22 апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 18 апреля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области Бабинов А.Н.,

при секретаре - Ивановой В.В.,

с участием истца - Корнеева Н.В.,

ответчика - Медведева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева <ФИО1> к Медведеву <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Корнеев Н.В. обратился с иском к Мазманову Д.Ф. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов.

Определением от 11.04.2019 года по ходатайству истца, произведена замена ответчика Мазманова Д.Ф. на надлежащего ответчика Медведева О.В..

В судебном заседании истец Корнеев Н.В. на исковых требованиях настаивал и пояснил, что 15.03.2019 года по ул. 8 Марта в г. Богданович около железнодорожного переезда 1914 км, произошло ДТП с участием принадлежащей ему автомашины марки «<НОМЕР>» гос.номер <НОМЕР> под его управлением и автомашиной марки «<НОМЕР>» гос.номер <НОМЕР> под управлением Медведева О.В., принадлежащей Мазманову Д.Ф.. ДТП произошло по вине водителя Медведева О.В., который не выдержал дистанцию до автомобиля истца, скорость автомобиля и его техническое состояние, в результате чего совершил наезд, повредив заднюю часть его автомашины. Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП Медведева О.В. не была застрахована, то на место ДТП он вызвал сотрудников ГИБДД, которые составили материал о ДТП и выдали соответствующую справку. В результате ДТП его автомашине причинены механические повреждения левого заднего крыла и левого заднего фонаря. Его автогражданская ответственность была застрахована в АО «Энергогарант», но в выплате страхового возмещения ему отказали, поскольку виновник ДТП не имел страхового полиса ОСАГО. Собственник автомашины уклонялся от возмещения ущерба, в результате чего он обратился к независимому оценщику и по результатам осмотра автомобиля составлено экспертное заключение ООО «Росоценка», согласно которого размер ущерба составляет с учетом износа 13 200 руб. 00 коп.. За услуги эксперта он заплатил 3 500 руб. 00 коп.. Просил взыскать с ответчика Медведева О.В. сумму причиненного ущерба, а также расходы на услуги эксперта и по уплате госпошлины в сумме 543 руб. 00 коп..

Ответчик Медведев О.В. заявленные исковые требования признал частично и пояснил, что 15.03.2019 года он управлял автомашиной марки «<НОМЕР>» гос.номер <НОМЕР>, принадлежащей Мазманову Д.Ф.. В трудовых отношениях с Мазмановым Д.Ф. он не состоит. Мазманов Д.Ф. попросил его оказать услугу и перевезти товар, так как сам соответствующего водительского удостоверения не имеет. Он согласился, но перед тем как выехать на данной машине он не проверил наличие страховки и техническое состояние автомашины. Двигаясь по ул.8 Марта в г. Богданович он увидел, что перед железнодорожным переездом стоит колонна, не рассчитав скорость и дистанцию, он нажал на тормоза, с целью остановиться, но тормоза сработали плохо, в результате чего он допустил наезд на автомашину Корнеева Н.В., повредив заднюю левую часть автомобиля истца. Не отрицает тот факт, что является надлежащим ответчиком по делу, поскольку он управлял автомашиной и виновен в ДТП. Однако, считает, что размер ущерба, который определен экспертным заключением завышен и максимальная сумма не может составлять более 6000 руб. 00 коп.. Документально подтвердить данный факт он не может. Просил исковые требования удовлетворить частично, поскольку расходы, которые истец понес в результате обращения к эксперту в размере 3 500 руб. 00 коп. были инициативой самого Корнеева Н.В..

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика Мазманов Д.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен должным образом, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Мировой судья, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам:

На основании ч.1 ст.56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. п. 1, 2 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со п.9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании было установлено и подтверждено исследованными материалами ДТП (рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Богдановичскому району, письменными объяснениями Медведева О.В. и Корнеева Н.В., справкой о ДТП, схемой ДТП), что 15.03.2019 года, около 17 часов 27 минут по ул. 8 Марта в г. Богданович около железнодорожного переезда 1914 км, произошло ДТП с участием принадлежащей истцу автомашины марки «<НОМЕР>» гос.номер <НОМЕР> под его управлением и автомашиной марки «<НОМЕР>» гос.номер <НОМЕР> под управлением Медведева О.В., принадлежащей Мазманову Д.Ф..

ДТП произошло по вине водителя Медведева О.В., который не учел дорожное состояние, скорость автомобиля и дистанцию до впереди стоящего автомобиля, в результате чего совершил наезд, причинив автомашине марки «<НОМЕР>» гос.номер <НОМЕР> механические повреждения задней левой части.

Ответчик Медведев О.В. в судебном заседании виновность в ДТП не отрицал, пояснив, что у него отсутствовал страховой полис ОСАГО.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что причинение вреда транспортному средству истца имеет прямую причинно-следственную связь с неправомерными действиями водителя автомашины «<НОМЕР>» гос.номер <НОМЕР> под управлением Медведева О.В., автогражданская ответственность которого надлежащим образом не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем именно водитель Медведев О.В. является надлежащим ответчиком по делу.

В обоснование размера причиненного ущерба, истцом в судебное заседание представлено экспертное заключение ООО «Росоценка» № 39-9897 о 25.03.2019 года, согласно стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 13 200 руб. 00 коп. (л.д.11-38) За услуги эксперта истец заплатил 3 500 руб. 00 коп.(л.д.39-40)

Суд принимает представленное заключение эксперта за основу, поскольку оно соответствует требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П, оснований не доверять у суда данному заключению не имеется.

Ответчику Медведеву О.В. судом разъяснялось право представить в судебное заседание доказательства, подтверждающие причинение ущерба в меньшем размере (л.д.51), однако таких доказательств представлено не было, в связи с чем с ответчика Медведева О.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 13 200 руб. 00 коп..

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании истцом Корнеевым Н.В. понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 руб. 00 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 543 руб. 00 коп.. Учитывая, что заявленные исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению судом в полном объеме, то оснований для снижения судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 Гражданского Процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 13 200 ░░░. 00 ░░░., 3 500 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 543 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 17 243 ░░░. 00 ░░░..

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.