Решение по делу № 2-456/2012 от 25.04.2012

Дело № 2-456/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2012 года г.Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Кургузкина Н.В.,

при секретаре Красоткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной  организации «Ассоциация правовой помощи» в интересах Якубова А.В. к  ВТБ 24 (ЗАО) о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Межрегиональная общественная организация «Ассоциация правовой помощи» обратилась с иском в суд в интересах Якубова А.В.  к  ВТБ 24 (ЗАО) о защите прав потребителей, указав в обосновании своих исковых требований, что 22 декабря 2011 года междуВТБ 24 (ЗАО) и Якубовым А.В. заключен кредитный договор № …. На основании договора  помимо уплаты основного долга и процентов по кредитному договору, Якубов А.В. обязан выплатить банку комиссию за предоставление кредита в размере 24300 рублей. Кроме того, Якубову А.В.был причинен моральный вред, который оценивается в размере 5000 рублей.  В исковом заявлении просят признать п. 5.1.4 кредитного договора № …, заключенного между ЗАО ВТБ 24 и Якубовым А.В. недействительнымв части уплаты комиссии; взыскать с ответчика в пользу Якубова А.В.  возврат комиссии в размере 24300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; Наложить на ответчика штраф на основании п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»; Взыскать с ответчика в пользу РОО «ОЗПП ВО» расходы на оплату юридических услуг  размере 3000 руб.

Истец Якубов А.В.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Вологодской области» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «ВТБ 24»  не явилась, представила  отзыв на исковое заявление, согласно, которого исковые требования не признают, доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление поддерживает в полном объеме,  просит в иске отказать, поскольку основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 22 декабря 2011 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Якубовым А.В. заключен кредитный договор №….на предоставление кредита в размере 750000 рублей сроком на 122 месяца, процентная ставка по кредиту составила 11,75 % годовых. Кредитным договором предусмотрена обязанность Якубовым А.В. поуплате  комиссии за услуги по  выдаче кредита в размере 24300 рублей.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком РФ 26.03.2007г. № 302-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. По смыслу закона, открытие и ведение ссудного счета банком не является самостоятельной банковской услугой, является обязанностью банка, исходя из характера его деятельности.

Вместе с тем, обосновывая необходимость открытия и обслуживания счета, банк ссылается именно на необходимость отражения на счете сумм, вносимых наличными деньгами, сумм, поступивших, других поступлений, что является ничем иным, как операциями по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредита), в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, исковые требования Якубова А.В. в части признания недействительным условия об уплате комиссии за услуги по выдаче кредита, включенное в кредитный договор № …., заключенный 22 декабря 2011 года с ВТБ 24 (ЗАО), подлежат удовлетворению применительно к ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Проверив представленные сторонами документы,  суд приходит к выводу, что истец уплатил ответчику  за услугу по  выдаче кредита  денежные средства  в размере  24300 рублей.  Поскольку в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у истца возникли убытки, эти требования подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, в силу чего, на основании ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», исковые требования Якубова А.В. о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя путем включения в договор условий, не соответствующих закону, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер компенсации морального вреда суд определяет исходя из фактических обстоятельств дела и степени  вины ответчика,  в сумме 100 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В добровольном порядке ответчик не удовлетворил законные требования потребителя Якубова А.В.о выплате суммы комиссии за выдачу кредита, поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в доход государства в соответствии со ст. 13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в сумме 12200 рублей с перечислением 50 % суммы этого штрафа, т.е. 6100 рублей в доход местного бюджета и 6100 рублей  в пользу Межрегиональной общественной  организации «Ассоциация правовой помощи» обратилась в суд с заявлением в защиту прав потребителя Якубова А.В.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер  государственной пошлины по материальным требованиям пропорционально взысканной сумме составляет 929 рублей,  по требованиям о компенсации морального вреда - 200 рублей, всего 1129 рублей.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

Установлено, что Межрегиональная общественная организация «Ассоциация правовой помощи» понесла расходы по оплате юридических услуг ООО «Вологодская Сервисная Компания»: 500 рублей - помощь в сборе документов, 1000 рублей - за составление искового заявления, а также 1500 руб. - за участие представителя в суде. Юридические расходы в сумме 700 рублей подлежат взысканию в соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 98 ГПК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости, а также  сложности дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом того факта, что представительство в суде не осуществлялось, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования Межрегиональной общественной  организации «Ассоциация правовой помощи» в интересах Якубова А.В. ВТБ 24 (ЗАО) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать недействительным условие по уплате комиссии за услуги по выдаче кредита, включенное в кредитный договор № ….от 22 декабря 2011 года, заключенный между Якубовым А.В.и ВТБ 24 (ЗАО).

Взыскать с ВТБ 24 (ЗАО) в пользу Якубова А.В. уплаченную комиссию за услуги по выдаче кредита в сумме 24300 рублей, компенсацию морального вреда 100 рублей,   всего взыскать  24400  рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ВТБ 24 (ЗАО)  в пользу Межрегиональной общественной  организации «Ассоциация правовой помощи» штраф в размере 6100 рублей, расходы за юридические услуги  700 рублей,  всего  6800 рублей,.

Взыскать с  ВТБ 24 (ЗАО) в доход местного бюджета  штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 6100 рублей и  государственную пошлину  в размере 1129 рублей.

Копию решения в течение пяти дней с момента вынесения в окончательной форме направить сторонам для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Череповецкий федеральный городской суд через мирового судью в течение месяца после вынесения мотивированного решения.

Мотивированное  решение изготовлено - 02 мая 2012 года.Мировой судья                    подпись                                Н.В. Кургузкина

Вступило в законную силу  05.06.12 г.