Решение по делу № 1-5/2020 от 19.12.2019

№1-5/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2019 года г. Уварово Мировой судья судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области Смирнова И.А., с участием государственного обвинителя Уваровской межрайпрокуратуры Тамбовской области , Орловой Л.В.подсудимого Соколова<ФИО>

        защитника адвоката   <ФИО2> Л.А.., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>   и  ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3>,

         потерпевшей <ФИО3>,

        при секретаре    <ФИО4>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соколова Александра Владимировича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  гражданина РФ,  имеющей среднее специальное  образование,  не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированной и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 1 микрорайон, <АДРЕС>, ранее судимого:

           <ДАТА5>  мировым судом <АДРЕС> района <АДРЕС> области по части 1 статьи 119 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ,  часть2 статьи 69 УК РФ к одному году лишения свободы, ст.73 УК РФ- 2 года испытательный срок; по постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> испытательный срок продлен на 1 месяц; по постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> испытательный срок продлен на 1 месяц; по постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> условное осуждение  отменено и направлен на 1 год лишения свободы в ИК строго режима . Освобожден <ДАТА9>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.В. умышленно причинил легкий вред здоровью Жирковой<ФИО>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА10> в вечернее время Соколов<ФИО> распивал спиртные напитки совместно с Максимовым<ФИО> и его сожительницей, Жирковой<ФИО> в квартире последних,  расположенной по адресу: <АДРЕС> область , <АДРЕС>, 1 микрорайон, <АДРЕС>.

            Около 23 часов 45 минут этих же суток во время совместного распития спиртного между Соколовым<ФИО> и Максимовым Р.И. в помещении зала указанной квартиры произошла ссора, которая переросла в обоюдную драку, во время которой Соколов А.В. взял со стола кухонный нож, намереваясь использовать его в качестве оружия.

             Увидев это, Жиркова<ФИО>, желая прекратить драку, встала между ними и попыталась заступиться за своего сожителя, в связи с чем у Соколова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений Жирковой<ФИО>

              Для этого Соколов<ФИО> около 23 часов 50 минут этого же дня держа в руке кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область груди <ФИО3>, причинив ей телесное повреждение,  согласно  заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, в виде колото-резанной раны в области левой молочной железы. Данное телесное повреждение причинено возвратно-поступательным движением плоского твердого предмета, имеющего колющую и режущую поверхность, каковым может являться клинок ножа, возможно  <ДАТА10>. Данное телесное повреждение, повлекло за собой временное нарушение функции органов и систем продолжительностью до 3-ех недель,  в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения РФ и соцразвития от <ДАТА13> №194н», квалифицируется как легкий вред здоровью.

    В судебном заседании подсудимый Соколов А.В. признал себя виновным в инкриминируемом ему  преступном деянии, согласился с предъявленным ему обвинением и, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

             Защитник  подсудимого Соколова<ФИО>, адвокат Пахомова<ФИО>, поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства..

   Государственный обвинитель  Орлова Л.В. и потерпевшая Жиркова<ФИО>  заявили о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

             Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание за которое предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Соколов А.В. обвиняетсяв совершении  преступления, максимальное наказание за которое не превышает  двух  лет лишения свободы.

  Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведений консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

 Действия  Соколова <ФИО10> следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное применением предмета, используемого в качестве оружия.

           Суд находит, что обвинение, с которым  согласился подсудимый Соколов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу

           При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного Соколовым<ФИО> преступного деяния, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и  на условия жизни его семьи,  в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

 Преступление, совершенное Соколовым<ФИО> в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории  небольшой тяжести.

 В соответствии  с п. «и» ч.1 и ч.2 ст..61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает, что Соколов А.В. вину признал полностью,  раскаялся в совершенном преступлении, о чем свидетельствует явка с повинной.

 При  назначении наказания суд  также учитывает, что подсудимый  не состоит на учете у  врача  нарколога и врача психиатра и удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

           Вместе с тем, Соколов А.В. ранеесудим за преступления,  отнесенные к категории  небольшой тяжести, судимость не погашена, однако в соответствии с  п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ  его действия  не образуют рецидива преступлений.

           В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

 По смыслу закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством имеют значение характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Подсудимый Соколов А.В. в психоневрологическом диспансере по поводу алкогольной зависимости не состоит. Подсудимый пояснил,  что не связывает совершение данного преступления с алкогольным опьянением, поскольку   и в трезвом состоянии поступил  бы также.

        С учетом смягчающих и   отсутствием отягчающих обстоятельств, личности подсудимого,  суд считает  возможным исправление подсудимой без изоляции его от общества с назначением наказания в виде  обязательных работ      

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Соколова <ФИО10> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде    двухсот часов обязательных работ.

          Меру процессуального принуждения в отношении Соколова <ФИО10> , в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

          Вещественные доказательства:  майка, бюстгальтер - по вступлении приговора в законную силу- возвратить потерпевшей Жирковой<ФИО>; нож-  по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

          Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Уваровский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Соколов А.В. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. МИРОВОЙ СУДЬЯ: И.А.Смирнова