Решение по делу № 1-31/2012 от 04.07.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела

С. Кинель - Черкассы                                                             4 июля 2012г.И.О. Мировойсудья судебного участка <НОМЕР>   <АДРЕС> области Чертыковцева Л.М.,

С участием государственного обвинителя    Козлова А.А.Подсудимого Абрамова <ФИО>Потерпевшего <ФИО2>

 При секретаре Антоновой А.А.Рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении    Абрамова <ФИО3><ДАТА> рождения,  уроженца   и жителя    с. <АДРЕС>,  Кинель - <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,  гражданина  Российской Федерации, со средним  образованием, разведенного, не работающего,  судимого  <ДАТА3> <АДРЕС>   районным судом <АДРЕС> области  по ст. 111 ч.1 УК РФ  в к  2 года лишения свободы  условно с испытательным сроком  1 год,  обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.  115 ч.2 п. А  УК РФ,

Установил:

           Органом   дознания   Абрамов <ФИО>  обвиняется в том, что <ДАТА4> в 17 часов, Абрамов <ФИО> находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Кинель- <АДРЕС> района <АДРЕС> области, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно,  с целью причинения телесных повреждений  из неустановленным в ходе дознания предмета произвел прицельный выстрел в ногу присутствующего там же <ФИО2>,  причинив потерпевшему  повреждения: сквозную  рану правого бедра, которая имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, что в свою очередь согласно п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.08 г. « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком легкого вреда здоровью, физическую боль, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п.А УК РФ.

         В судебном заседании подсудимый Абрамов <ФИО>  вину признал, показал, что  <ДАТА4> между ним и потерпевшим произошел словесный конфликт, все происходило в доме, при конфликте присутствовало несколько людей - свидетелей по делу, он разозлился и выстрелил в ногу потерпевшему. Общественного порядка не нарушал, все происходило в доме, посторонних лиц в доме не было.  Просит прекратить уголовное дело, так как       он примирился с потерпевшим, возместил  причиненный материальный ущерб, вину признает, в содеянном раскаивается.     

 Потерпевший <ФИО2>   подтвердил, что  между ним и подсудимым  в ходе распития спиртного произошел конфликт, ссора, Абрамов достал  предмет, похожий на пистолет и выстрелил ему в ногу. Общественного порядка они не нарушали, все происходило в доме, присутствовали только свидетели.  Потерпевший  заявил  ходатайство   о прекращении уголовного дела в отношении  подсудимого, так как они  примирились, претензий не имеет, причиненный  вред заглажен в  полном объеме.

  Государственный обвинитель  Козлов А.А.  заявил ходатайство о переквалификации действий  Абрамова <ФИО>.со ст. 115 ч.2 п.А УК РФ - на ст. 115 ч.1 УК РФ -  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную  стойкую утрату общей трудоспособности, поскольку   материалами  дела, а также показаниями  потерпевшего и подсудимого  не нашел подтверждение  квалифицирующий признак  «из хулиганских побуждений».   Не   возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого     в  связи с примирением сторон. 

Суд находит ходатайство государственного обвинителя о переквалификации действий  подсудимого  со ст. 115 ч.2 п.А УК РФ на ст. 115 ч.1 УК РФ  мотивированным, обоснованным и  соглашается с его    позицией.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, изучив дело, суд находит ходатайство  о переквалификации действий подсудимого и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого   обоснованным и  подлежащим удовлетворению, как основанное на законе.

Действия    Абрамова <ФИО>  суд квалифицирует по ст. 115 ч.1 УК РФ -  повреждение не причинившее вред здоровью человека, физическую боль, побои. Исходит при этом из того, что  конфликт произошел в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, общественный порядок при  ссоре нарушен не был, все происходило в жилом доме, при конфликте присутствовало  несколько лиц,  которые также распивали спиртные напитки, посторонних  граждан не было, общественный интерес ссора не вызвала. 

Абрамов <ФИО>  вину признал полностью, в содеянном раскаялся,  совершил преступление    небольшой тяжести,   возместил  причиненный вред,  примирился с потерпевшим.      Подсудимый   не работает,    по месту жительства   характеризуется  участковым инспектором  отрицательно,    жалоб со стороны соседей  поступали, на учете в медицинских учреждениях не состоит.

В соответствии  со ст. 20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 ч.1 УК РФ считаются  уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением  потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается  до удалению суда в совещательную комнату для постановления приговора.

      Учитывая, что подсудимый    и потерпевший    примирились, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела  за примирением сторон. 

  На основании изложенного и руководствуясь   ст.    20 ч.2,     318-323     УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

             Уголовное дело по обвинению      Абрамова <ФИО3>      в совершении преступления, предусмотренного  115 ч.1  УК РФ       прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

             Меру пресечения отменить.

  Вещественное доказательство- брюки- хранящиеся при уголовном деле уничтожить.

                  Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Кинель - <АДРЕС> районный суд  в течение 10 суток со дня его вынесения.

И.О. Мировой судья судебного участка №140 Чертыковцева Л.М. Постановление вступило в законную силу ______________________________________________ Мировой судья судебного участка №140 Чертыковцева Л.М<ФИО5>