Решение по делу № 5-58/2020 от 21.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

                                                                                      Дело № 5-58/2020

р.п. Чунский                                                      21 февраля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области Черепанова С.Е., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Чунский район, поселок Чунский, улица Фрунзе, дом 15,

рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОМВД России по Чунскому району по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ефремова Вячеслава Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком в услугах переводчика, не нуждающегося, разведенного, имеющего 2-х малолетних детей, сожительствующего, получившего основное общее образование,

Зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС>,

Фактически проживающего по месту регистрации,

ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Вячеслав Александрович нанес побои гр. <ФИО1>, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

06 января 2020 года около 13 часов 00 минут Ефремов В.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес побои гр. <ФИО1>, а именно, кулаком правой руки, нанес около 5 ударов в область левого уха и скуловую часть лица слева потерпевшему <ФИО1>, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины левого уха, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью, и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

По данному факту участковым уполномоченным ОМВД России по Чунскому району в отношении Ефремова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефремов В.А., в судебном заседании не признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом, пояснил, что с потерпевшим <ФИО1> они примирились, в связи с чем, просит суд прекратить в отношении него дело об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил факт примирения с Ефремовым В.А., пояснил, что претензий к последнему никаких не имеет и в настоящее время не желает привлекать Ефремова В.А. к административной ответственности за нанесение ему побоев. Просит суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении Ефремова В.А.. Свою просьбу о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Ефремова В.А. потерпевший изложил в письменном заявлении.

Заслушав объяснения Ефремова В.А., потерпевшего <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Ефремова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении и совокупностью других доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, в т.ч. заключением  эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО1> 1965 г.р. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин левого уха, которые могли быть причинены, от воздействия тупых твердых предметов <ДАТА5> и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Данное заключение полностью согласуется с показаниями потерпевшего <ФИО1>

Оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и  в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства РФ, а так же относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

В соответствии со ст.21 Конституции РФ, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), разумность действий и добросовестность участников правоотношений предполагаются.

Неисполнение обязанности по не причинению вреда другим лицам, является основанием для привлечения к ответственности.

Возражения и замечания Ефремова В.А. на протокол об административном правонарушении и действия должностных лиц его составивших, при рассмотрении настоящего дела не поступили.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что установлена и доказана виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефремов В.А., примирился с потерпевшим <ФИО1>, что подтверждено сторонами в судебном заседании поступившим письменным заявлением, которым потерпевший <ФИО1> просил прекратить в отношении Ефремова В.А. дело об административном правонарушении. Ефремов В.А. согласился с прекращением данного дела по указанным основаниям, о чем произвел запись в заявлении потерпевшего.

Таким образом, совершенное Ефремовым В.А. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Ефремовым В.А. административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить Ефремова В.А. от административной ответственности и прекратить в отношении него дело об административном правонарушении, объявив ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении Ефремова Вячеслава Александровича производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Ефремову Вячеславу Александровичу устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде, в течение 10 суток с момента вручения.

Мировой судья                                                               Черепанова С.Е.