Решение по делу № 2-93/2012 от 19.01.2012

Дело №2-118-93/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 января 2012 года г.Волгоград Мировой судья судебного участка №118 Волгоградской области Колесник О.В., при секретаре Свежинцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петросяна<ФИО1> к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения и величины утраты товарной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратился к мировому судье с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, судебных расходов. В обоснование иска, указав, что <ДАТА2> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Митсубиси, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3>, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». <ФИО2> обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков. Ответчик признал наступление страхового случая и выплатил истцу 4730 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Не согласившись с размером ущерба, определенного ОАО «АльфаСтрахование», истцом было организовано проведение независимой оценки у ООО «Эксперт-Поволжье», по результатам проведения которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 5731 руб. 00 коп.

Для определения величины утраты товарной стоимости истцом было организовано проведение независимой оценки величины утраты товарной стоимости автомобиля в ООО «Эксперт-Поволжье», по результатам проведения которой величина утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате ДТП составила 3114 руб. 00 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 1001 руб. 00 коп. - разницу между стоимостью восстановительного ремонта и суммой, выплаченной ответчиком в счет возмещения причиненного ущерба, 2000 руб. - стоимость проведения независимой экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости, 3114 руб. 00  коп. - величину утраты товарной стоимости, 5000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 575 рублей- расходы по оплате нотариальной доверенности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки мировому судье не сообщил. В своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя <ФИО4>

Представитель истца <ФИО4>, действующий на основании  доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» в заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен вовремя и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленного договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно статье 5 Закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования.

Постановлением Конституционного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> указанная статья в части, допускающей произвольное определение Правительством РФ условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, признана не соответствующей статьям 19 и 45 Конституции РФ, поскольку, указанное нормативное положение, исключающее из состава страхового возмещения величину утраты товарной стоимости, расходится с содержанием и целями Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и снижает установленные гарантии и права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом.

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением её величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.

Указанное подтверждается Решением Верховного суда РФ от <ДАТА7> ГКПИ07-658 и определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от <ДАТА8> КАС07-566 в соответствии с которыми абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> (в редакции постановления от <ДАТА10> <НОМЕР>) в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости, признан недействующим.

В соответствии со  ст.12 Закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести страхователю страховую выплату в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Митсубиси, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3>, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». <ФИО2> обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков. Ответчик признал наступление страхового случая и выплатил истцу 4730 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Однако, указанной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля истца, поскольку согласно отчету ООО «Эксперт-Поволжье» <НОМЕР> от <ДАТА11> сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 5731 руб. 00 коп., следовательно, сумма недоплаты расходов на восстановительный ремонт автомобиля составила 1001 руб. 00 коп.

         Согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА11>, выполненному ООО «Эксперт-Поволжье», величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 3114 руб. 00 коп.

         Расходы истца, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости, составили 3500 руб., что подтверждается кассовыми чек- ордерами от <ДАТА12>

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости подлежат удовлетворению на сумму 4115 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в состав страховой выплаты включаются расходы по экспертной оценке ущерба.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3500 руб., уплаченная истцом в связи с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля и определения величины утраты товарной стоимости.

         Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу того, что <ФИО2> не обладает специальными познаниями в области права, за оказанием юридической помощи в целях восстановления нарушенных прав, он обратился к представителю. Истцу были оказаны юридические услуги на сумму 5000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от <ДАТА13>

С учетом разумности, сложности настоящего дела, продолжительности участия в судебных заседаниях, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.

Расходы <ФИО2> по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления составили 400 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариальной доверенности-575 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с тем, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а также расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петросяна<ФИО> к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения и величины утраты товарной стоимости, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Петросяна<ФИО> сумму страхового возмещения в размере 1001 рублей, расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости размере 2000 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 3114 рубль, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.00 коп., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                                          <ФИО6>