Решение по делу № 2-178/2014 от 13.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области -мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области Грачева Н.А.,

при секретаре Черлат О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Семиной <ФИО1> к ООО «М. видео Менеджмент» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

<ДАТА2> между истцом Семиной <ФИО>. и ответчиком ООО «М. ВидеоМенеджмент» был заключен  договор купли-продажи в кредит <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 9891 рублей. Отметки о дате и месте покупки проставлены в товарном чеке. Обязательства по оплате истцом выполнены в полном объеме, то есть обязательства по договору купли-продажи исполнены истцом полностью. В период эксплуатации, за пределами гарантийного срока установленного производителем (12 месяцев), но в пределах двух лет в вышеуказанном товаре выявились следующие недостатки: не работает. <ДАТА3> истец обратился ООО «Средневолжское Экспертное Бюро» для проведения экспертизы и подтверждения производственного дефекта, в связи с чем так же понёс убытки в размере 4 500 рублей. <ДАТА4> истец обратился к продавцу с претензией и результатами экспертизы по месту приобретения товара с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата стоимости некачественного товара. Письмо с претензией было вручено <ДАТА5>, о чем свидетельствует распечатка с сайта Почта России - «отслеживание почтовых отправлений». Ответ на претензию истец не получил. Требования истца в установленный в ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» 10-ти дневный срок не удовлетворены. Кроме того, в ответном письме ответчик не готов удовлетворить требования истца заявленные в претензии. Таким образом, по мнению истца, ему был продан товар ненадлежащего качества, а его законные права как потребителя были грубо нарушены. До настоящего времени законные требования истца не удовлетворены, чем ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий.

В связи с чем Семина <ФИО>. обратилась к мировому судье с иском к ООО «М.видео Менеджмент» в котором просила обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи. Взыскать с ответчика, в ее пользу, стоимость некачественного товара в сумме - 9 891 рублей, убытки, понесенные истцом в связи с приобретением некачественного товара, и сумму процентов по кредиту в размере - 987,95 рублей, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения  требования истца о возврате стоимости товара из расчета с <ДАТА6> по <ДАТА7> - 32 дня что на день подачи иска составит 3165,12 рублей с уточнением на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей, затраты на юр. услуги и представительство в суде в размере 10 000 рублей, штраф в доход потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, затраты за проведения экспертизы в размере  4500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Семиной <ФИО1> - Грузкова <ФИО3> (по доверенности 63 АА 2222774 от <ДАТА8>) и представитель ответчика ООО «М. Видео Менеджмент» - Русаков <ФИО4> (по доверенности 345/2013 от <ДАТА9>) заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:

Ответчик выплачивает истцу:

Стоимость некачественного товара  в сумме 9891 рубль;

Компенсацию расходов понесенных в связи с приобретением некачественного товара (сумму процентов по кредиту) в размере 987 рублей 95 копеек;

Неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости в размере 1000 рублей;

Компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей;

Компенсацию затрат на юридические услуги и представительство в суде в размере 3000 рублей;

Компенсацию затрат на проведение экспертизы в размере 4500 рублей.

Общей суммой в размере 20378 рублей 95 копеек в срок до <ДАТА10>

Истец в тот же срок возвращает ответчику <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полной комплектации.

От остальных заявленных требований истец отказывается.   

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ООО «М. Видео Менеджмент» Русакова <ФИО>., истца Семиной <ФИО>. - Грузковой <ФИО>. на производство указанных действий в доверенностях оговорены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.20,333.40 НК РФ мировой судья

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Семиной <ФИО1> в лице представителя Грузковой <ФИО3> (по доверенности 63 АА 2222774 от <ДАТА8>) и ответчиком ООО «М. Видео Менеджмент» в лице представителя Русакова <ФИО4>  (по доверенности 345/2013 от <ДАТА9>) на следующих условиях:

ООО «М. Видео Менеджмент»  выплачивает Семиной <ФИО1>:

Стоимость некачественного товара  в сумме 9891 рубль;

Компенсацию расходов понесенных в связи с приобретением некачественного товара (сумму процентов по кредиту) в размере 987 рублей 95 копеек;

Неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости в размере 1000 рублей;

Компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей;

Компенсацию затрат на юридические услуги и представительство в суде в размере 3000 рублей;

Компенсацию затрат на проведение экспертизы в размере 4500 рублей.

Общей суммой в размере 20378 рублей 95 копеек в срок до <ДАТА10>

Семина Анастасия Александровна в тот же срок возвращает ООО «М. Видео Менеджмент» <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полной комплектации.

От остальных заявленных требований к ООО «М. Видео Менеджмент», Семина Анастасия Александровна отказывается.  

Прекратить производство по делу <НОМЕР> года по иску Семиной <ФИО1> к ООО «М. видео Менеджмент» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>Грачева Н.А.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>