Решение по делу № 1-54/2014 от 09.09.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении дальнейшего производства и уголовного преследования  по уголовному делу

село Челно-Вершины 9 сентября 2014 года

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

с участием

 государственного обвинителя - заместителя прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Шуваткина Е.В.подсудимого Войнова Е.В.

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>- <ФИО2>

защитника - адвоката Черняевой О.И., предъявившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР>  в отношении

Войнова Е.В. <ДАТА3>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Войнов Е.В. обвиняется в том . что  причинил  легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройства здоровья, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, примерно в 10 часов Войнов Е.В., находясь у себя в доме по адресу ул. <АДРЕС> с. Челно-Вершины Челно-Вершинского района Самарской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей супруге <ФИО2> видя, что на руках супруги сидит его малолетняя дочь <ФИО1>  <ДАТА5> рождения, заведомо зная, что последняя является малолетней, и в силу своего возраста и физического состояния не может самостоятельно передвигаться , воспользовавшись ее беспомощным состоянием, умышленно , предвидя возможные последствия и  осознавая их общественную  , но относясь к этому безразлично,  кинул детским стулом в сторону <ФИО2>, державшей на руках малолетнюю <ФИО1>, попав в область лица последней.

В результате преступных действий Войнова Е.В. малолетней <ФИО1> <ДАТА5> рождения была причинена физическая боль и согласно заключения эксперта <НОМЕР>. М. Д. от <ДАТА6> телесные повреждения в виде           ссадины лобной области, относящейся к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью, и раны лобной области слева, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 3-х недель, относящейся к Легкому вреду здоровья.

Таким образом, Войнов <ФИО4> обвиняется в том , что совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В настоящем судебном заседании  Войнов Е.В.   вину в совершении преступлении признал  полностью, раскаялся в содеянном, с  предъявленным ему обвинением согласен полностью.

Законный представитель малолетней потерпевшей <ФИО2> представила  суду письменное заявление  о прекращении производства по уголовному делу  в отношении Войнова Е.В.,   поскольку стороны примирились, претензий материального и морального характера  она к подсудимому  не  имеет, вред заглажен в полном объеме.

Государственный обвинитель, подсудимый  и его защитник   возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования суду не представили.

В  соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, а также с согласия  прокурора и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановки приговора.

В случае поступления от потерпевшего и подсудимого заявления  о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ , за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 УПК РФ , которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 УПК РФ .

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего  преступление  небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Войнов Е.В.    впервые  совершил   преступление небольшой  степени  тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, вред, причиненный своими действиями, загладил полностью, возражений против прекращения производства по делу  за примирением с потерпевшим не имеет.

Кроме того,  суд учитывает, что в ходе предварительного расследования дела и стадии назначения дела к судебному разбирательству Войнов Е.В.  осознал в полной мере  фактический характер и общественную опасность своих действий, оценил свое поведение, в совершенном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дальнейшее производство и уголовное преследование  по уголовному делу  в отношении Войнова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей   и полным заглаживанием  причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения  Войнову Е.В.   в   виде подписки о невыезде отменить

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                             Жукова Ю.Н.