Решение по делу № 3-264/2014 от 05.08.2014

Дело №5-264/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по  делу об административном правонарушении

05 августа 2014 года гор. Кизляр,РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Шеховцова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении Магомедовой А С, <ДАТА2> рождения,  уроженки <АДРЕС>, проживающей в с. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности против порядка управления не привлекавшейся,

Установил:

В отношении Магомедовой А.С. возбуждено дело об административном правонарушении о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

В судебное заседание Магомедова А.С. не явилась. По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, Магомедова А.С. не проживает.

 При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О применении судьями судов общей юрисдикции некоторых положений кодекса РФ об административных правонарушениях», суд считает, что Магомедова А.С. была надлежаще уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на сайте судебного участка №65 Кизлярского района РД, доступного для публичного обозрения.

При указанных обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Магомедовой А.С. по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный:

1) не повинуется законным распоряжениям (требованиям) должностных лиц (т.е. речь идет о таких распоряжениях, которые соответствуют законам, иным нормативным правовым актам, изданным в соответствии с законом, органа, осуществляющего государственный надзор (контроль);

2) воспрепятствует упомянутым должностным лицам в осуществлении последними служебных обязанностей.

Оконченным деяние считается с момента совершения. Оно может быть совершено как в форме действия (например, при воспрепятствовании деятельности должностных лиц), так и бездействия (например, если виновный вообще игнорирует законные требования представителя органов государственного контроля, надзора).

Субъективная сторона правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом

<ДАТА4> ведущим специалистом - экспертом Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РД <ФИО1> в отношении индивидуального предпринимателя Магомедовой А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении административное правонарушение выразилось в том, что Магомедова А.С.,  являясь индивидуальным предпринимателем, уведомлением от <ДАТА5> была вызвана в налоговый орган по адресу: РД, г. Кизляр, ул. Тополка, 20 для представления налоговой декларации за 2013 год в порядке п.п.4 ч.1 ст. 31 НК РФ, однако  в срок до <ДАТА6> налоговую декларацию не представила, воспрепятствовав тем самым законной деятельности должностного лица налогового органа при исполнении им своих служебных обязанностей.  

В материалах дела имеется уведомление Межрайонной ИФНС России №15 по РД от <ДАТА5> за <НОМЕР> на имя Магомедовой А.С. с требованием явиться в налоговую инспекцию в срок до <ДАТА6> и представить декларацию за 2013 года (л.д.5).

Вместе с тем, надлежащих доказательств направления  Магомедовой А.С. вышеуказанного уведомления, в материалах дела не имеется.

Также не имеется и доказательств получения Магомедовой А.С.  уведомления о явке в Межрайонную ИФНС России №15 по РД и предоставлении налоговой декларации за 2013 год в срок до <ДАТА6>.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для вывода о наличии вины Магомедовой А.С. в совершении вмененного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в действиях Магомедовой А.С. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1, 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении Магомедовой А С  прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                         Л.А. Шеховцова