Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
село Исаклы 18 декабря 2013 года
Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,
при секретаре Халиуллиной А.Ш.,
с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532/13 по иску открытого акционерного общества (ОАО) «АЛЬФА-БАНК» к Николаевой Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к Николаевой Я.С. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 12.11.2012 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Николаевой Я.С. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом», а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за пользование кредитом - 39,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Николаева Я.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 15.10.2013 года составляет <…> руб. Указанная задолженность, а также государственная пошлина в размере <…> подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК».
Определением мирового судьи рассмотрение дела назначено на 18.12.2013 года. В указанное время ответчица не явилась в судебное заседание, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Сведениями о том, что неявка ответчицы имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
В судебное заседание представитель истца Михайловская О.В., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 30.08.2013 года, не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ООО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению, поскольку законны и обоснованы.
Согласно заявлению на получение потребительского кредита от 12.11.2012 года Николаева Я.С. ознакомлена и согласна с Общими условиями по карте, а также с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц. (л.д.15).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из расчета задолженности следует, что задолженность Николаевой Я.С. на 15.10.2013 года составляет <…> рублей, из которых: просроченный основной долг - <…> руб., начисленные проценты - <…> руб., штрафы и неустойка - <…> рублей (л.д.10).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение <НОМЕР> от 16.10.2013 года об оплате государственной пошлины в размере 775,10 рублей (л.д.9).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 808-811 ГК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Николаевой Я.С. nв пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному Соглашению <НОМЕР> в размере <…> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> рублей, а всего <…> рубля 65 (шестьдесят пять) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.В. Трошкин