Решение по делу № 5-227/2017 от 17.05.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>                             г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 19 «а»

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области

<ФИО1> Василий Алексеевич,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок  <ДАТА1> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 76, кв. 1, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

         <ДАТА3> в 13.00 часов <ФИО2> находился около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, имея явные признаки опьянения: походка шаткая, речь невнятная, резкий запах спиртного изо рта, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что <ДАТА3> утром употребил спиртные напитки, после чего вышел из дома, чтобы сходить в магазин за спиртным, однако был остановлен сотрудником полиции в общественном месте, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Выслушав пояснение <ФИО2>, исследовав в совокупности, полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО2> обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном задержании АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, <ФИО2> задержан <ДАТА3> в 16.00 часов, по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «<АДРЕС>, согласно которому, он докладывает начальнику МО МВД РФ «<АДРЕС>, что <ДАТА3> возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, им был остановлен гражданин <ФИО2>, 1966 года рождения, который находился с признаками опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому, в присутствии понятых, <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА3>, которые пояснили, что <ДАТА3> в 13.00 часов они были свидетелями, как возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, находился неизвестный им ранее мужчина, с признаками опьянения; данный гражданин в присутствии сотрудника полиции, представился <ФИО2>

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, в связи с чем, судом признаются достоверными и допустимыми. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает.

Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, в порядке ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит - признание <ФИО2> своей вины и раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим ответственность, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 4.3  КоАП РФ, суд относит - повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности <ФИО2>, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Учитывая, что <ФИО2> официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, полностью признал вину в совершенном правонарушении, ранее привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, не будет способствовать исправлению <ФИО2> и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

Срок наказания <ФИО2> исчислять с момента фактического задержания, то есть с 16 часов 00 минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                  <ФИО5>