Решение по делу № 5-538/2014 от 10.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-538/14

об ответственности за административное правонарушение

10 ноября 2014г. г. СамараИ.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., 443051, г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев материалы дела № 5-538/14г. об административном правонарушении в отношении Неткачева<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2014 г. в 15:30 час. на ул. Олимпийская у д. 68 в г. Самара, водитель Неткачев<ФИО> совершил нарушение п.2.5. Правил дорожного движения, управляя а/м  <НОМЕР> г/н М 333ЕК/163, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное 12.27.ч.2 КоАП РФ.

Действия Неткачева<ФИО> квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

           В судебном заседании Неткачева<ФИО>. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ признал, суду пояснил, что 05.10.2014г., примерно в 15.30ч. он находился на рынке, расположенном на ул. <АДРЕС>, ехал с женой домой с рынка.  Ехал по дороге, вдоль которой справа шла женщина, располагаясь между автомашиной и торговым рядом. Когда он поравнялся с данной женщиной, она поскользнулась и упала, завалившись на его автомашину. В его машине сразу же сложилось зеркало, после чего он остановился. Женщина начала нецензурно выражаться, говорить, что он сбил ее. Вокруг были люди, которые все видели, стали ей говорить, что она не права. В это время подошел муж пострадавшей и хотел вызвать ГАИ. Так как женщина жаловалась на боли в ноге, он предложил ее мужу отвести пострадавшую в больницу.  Отвезя женщину в больницу, он оставил ей свои координаты, спросив есть ли к нему претензии, она сказала, что нет, после этого он уехал. О случившемся в ГАИ не сообщал, так как полагал, что ДТП не было. С женщиной больше не связывался, о ее здоровье не интересовался. На автомашине, кроме потертости от одежды, после происшествия не было.

            По ходатайству Неткачева <ФИО> в судебном заседании были допрошены в качестве свидетеля <ФИО5>,  <ФИО6>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5>, пояснила, что 05.10.2014г., примерно в 15.30ч. вместе со своим гражданским супругом, Неткачевым<ФИО>., они находилась на рынке по ул. <АДРЕС>, располагалась она на пассажирском сиденье. Их автомобиль ехал довольно медленно, около 5 км/ч. Справой стороны от автомашины двигалась женщина, в руках которой были сумки. Она увидела, что данная женщина начала падать, и, падая, ударилась о правую сторону их автомобиля. Неткачев сразу же остановил автомашину. После непродолжительного разговора с женщиной, они пострадавшую доставили на автомашине в больницу, так как она жаловалась на боль в ноге. Сообщать в ГАИ о случившемся они не стали, так как посчитали, что не было ДТП.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6>, суду пояснил, что 05.10.2014г., примерно в 15.30ч. он находился на рынке по ул. <АДРЕС>, пред ним двигалась женщина с сумками. С левой стороны двигалась автомашина <НОМЕР> в попутном с женщиной направлении. Автомобиль ехал очень медленно, около 5 км/ч. Он увидел, что когда автомашина поравнялась с женщиной, та упала, ударившись о правую сторону автомобиля, от чего сложилось переднее зеркало автомашины. Он помог женщине подняться, из автомашины вышел водитель. К женщине подошел ее муж, и они разговаривали с водителем. Он оставил водителю Тойоты свой номер телефона, так как являлся свидетелем ДТП.

        На основании ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ ответственность наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

        Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность.

Суд, заслушав свидетелей, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Неткачева <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина Неткачева <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении  63 СК 556499 от 06.10.2014г.,

- рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре от 05.10.2014 г. по факту ДТП, произошедшего 05.10.2014 г. в 15 час. 30 мин. на  ул.  <АДРЕС>;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- объяснением <ФИО8> от 05.10.2014 г. об обстоятельствах совершенного Неткачевым <ФИО> правонарушения, согласно которому 05.10.2014г., примерно в 15 час.30 мин. она находилась на ул. <АДРЕС>, напротив 3-й овощной базы, где ходила по торговым рядам, напротив торгового ряда с картошкой, почувствовала удар слева по ногам, от которого она упала, с ней рядом остановилась автомашина <НОМЕР> <НОМЕР>. к ней подошел мужчина, примерно 30-35 лет и сказал, что не виноват. Тогда она начала вызывать работников ГАИ, и в этот момент, парень предложил отвезти ее в больницу. После приезда в больницу, высадив ее около приемного покоя, уехалнеизвестном направлении, не оставив свои координаты;

- определением 63 ХА 010676 от 05.10.2014г. о возбуждении дела об административном правонарушении;

- схемой места дорожного происшествия;

- фототаблицей места ДТП;

- протоколом 63 РР 027151 от 05.10.2014г. осмотра места совершения административного правонарушения;

- опросом от 05.10.2014г. <ФИО9>, участвовавшего в качестве понятого при оформлении места дорожно-транспортного происшествия;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения;

- карточкой учета автомототранспорта а/м <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО10>

- доверенностью на Неткачева <ФИО>. от 30.09.2014г.;

- копией водительского удостоверения Неткачева <ФИО>.;  

- опросом <ФИО5> от 06.10.2014г.;

- опросом <ФИО6> от 06.10.2014г.;

- фототаблицей а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, на которой имеется след стертости пылевого слоя на пассажирской двери;

- справкой о нарушении ПДД Неткачевым <ФИО>;

-   сведениями из СГКБ № 2 им. Н.А. Семашко, согласно которым <ФИО8>, <ДАТА> рождения находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении <ДАТА4><ДАТА> с диагнозом «Закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени со смещением отломков»;

- - выпиской из истории болезни амбулаторного (стационарного) больного <ФИО8> 

Учитывая то обстоятельство, что сам Неткачев <ФИО> не отрицал то обстоятельство, имело место событие, в ходе которого <ФИО8> упала, оперлась о его автомобиль, в результате получила травму, он, полагая, что ДТП не было, действительно не сообщил о случившемся в ГАИ, так как посчитал, что не виноват, с учетом всех исследованных обстоятельств дела, показаний свидетелей, суд считает вину Неткачева <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ полностью доказанной.

        Доказательства совершения Неткачевым <ФИО> административного правонарушения получены  в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.

Действия Неткачева <ФИО>. правильно квалифицированы как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

         Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих  административную ответственность обстоятельств  судом не установлено.

   При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.   4.1, 4.2, ст. 12.27 ч. 2, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Неткачева Владислава Викторовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

           Срок ареста исчислять с 14:30 час. 10.11.2014 г.

           Исполнение постановления возложить на 3 роту  полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара.

           Органу, исполняющему наказание, об исполнении постановления незамедлительно сообщить  мировому судье судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самара Самарской области.

           Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

             Мировой судья                                    п/п                                                     Ж.Ю.Якишина

Копия верна: мировой судья