Решение по делу № 2-46/2013 от 28.01.2013

Дело №2-16-46/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2013 года г.Камышин

Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области Кадыков В.Б.,

при секретаре Дубровиной А.В.,

с участием истца Алексеевой О.В.,

представителя ответчика ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реносова В.В., действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> об истребовании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алексеева О.В. обратилась в суд с заявлением об истребовании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что она в <НОМЕР> года обратилась к ответчику с просьбой о выдаче денежных средств с её расчетного счета. В связи с тем, что она по религиозным убеждения отказалась от паспорта гражданина РФ, ею у нотариуса было оформлено свидетельство об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, а так же в общественном учреждении «Общество удостоверяющих себя личностей «Основной документ» <АДРЕС>. На основании данных документов она свободно перемещается по стране и осуществляет права и обязанности гражданина РФ. Указанные документы были предоставлены ею вместе со сберегательной книжкой оператору ответчика, однако в выдаче денег ей было отказано по причине отсутствия у неё паспорта гражданина РФ. В другом отделении ей также было отказано в выдаче денег по той же причине. Считает, что своими действиями ответчик нарушил её право и право её детей на достойную жизнь и государственную поддержку. Просит истребовать в свою пользу денежные средства с ответчика, находящиеся на расчетном счете <НОМЕР>, открытого на её имя.

В судебном заседании истец Алексеева О.В. исковые требования уточнила, просит истребовать в свою пользу денежные средства с ответчика, находящиеся на расчетном счете <НОМЕР>, открытого на её имя, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. При этом подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что денежные средства ей выдаются в более мелких подразделениях ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в то время как в главном офисе, расположенном на <АДРЕС>, ей отказывают в предоставлении данной услуги.

Представитель ответчика ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реносова В.В., в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, пояснив, что удостоверение личности участника общественного учреждения «Общество удостоверяющих себя личностей» не является документом, удостоверяющим личность Алексеевой О.В., в связи с этим не может использоваться для проведения банковских операций. Кроме того, нотариус не наделен полномочиями по выдаче документов, удостоверяющих личность, в связи с чем, представленное Алексеевой О.В. свидетельство не может быть отнесено к документам, удостоверяющим личность гражданина РФ, подтверждающим его гражданство, возраст, место регистрации и другое, поскольку свидетельство об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, документом, заменяющим паспорт, т.е. документов, удостоверяющем личность не признано. Считает, что нежелание иметь паспорт гражданина РФ и его отрицание истцом ввиду религиозных убеждений не должны влиять на установленные правила кредитных организаций. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск предъявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит исходя при этом из следующего.

В судебном заседании установлено, что Алексеева О.В. является гражданином РФ, в <АДРЕС> отказалась от получения паспорта гражданина РФ по религиозным убеждениям.

<ДАТА3>, нотариусом <АДРЕС> Алексеевой О.В. выдано свидетельство об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, с указанием личных данных.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона N 62-ФЗ от 31 мая 2002 года "О гражданстве Российской Федерации", документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом.

Так же в судебном заседании установлено, что <ДАТА5>, между истцом Алексеевой О.В. и ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор <НОМЕР>, сроком на 5 лет, в соответствии с которым на имя Алексеевой О.В. открыт лицевой счет <НОМЕР>. <ДАТА6> договор был пролангирован сроком на 5 лет, то есть до <ДАТА7>

Согласно п.3 ст.834 ГК РФ, к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45).

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие Ha счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Таким образом, для проведения операции по счету клиента банку необходимо удостовериться в личности лица, дающего распоряжение.

Также в Приложении 1 Положении Центрального банка Российской Федерации от 19 августа 2004 года N 262-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" указаны документы, по которым необходимо идентифицировать физическое лицо. Помимо этого, все предоставляемые кредитной организации документы, позволяющие идентифицировать клиента, должны быть действительными на дату их предъявления.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Данные конституционные принципы закреплены и в ст. 12 ГПК РФ. Они предполагают наличие одинакового объема процессуальных прав сторон в гражданском деле.

Принимая во внимание названные конституционные принципы судопроизводства, а также нормы статьи 57 ГПК РФ о предоставлении сторонами доказательств, на основе которых в силу положений статьи 55 ГПК РФ, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела на представление доказательств в подтверждение возражений на заявленные исковые требования.

Кроме того, согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Названное конституционное право предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на, которые она ссылается как на основания своих требований и соображений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том непредставление истцом документа, удостоверяющего личность, препятствует ответчику исполнить обязанность по совершению операций по счетам, открытым на её имя, поскольку представленное истцом свидетельство об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, выданное нотариусом города <АДРЕС> не входит в перечень документов, удостоверяющих личность гражданина на территории Российской Федерации и таковым не является.

Доводы Алексеевой О.В. о том, что она не может получить денежные средства, находящиеся на счете, открытом у ответчика, поскольку ответчик незаконно отказывает ей в выдаче денежных средств, находящихся на её лицевом счете в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без предоставления ею документа, удостоверяющего личность, суд признает несостоятельными, поскольку согласно выписки из лицевого счета по вкладу от 28 января 2013 года, представленной представителем ответчика Реносовым В.В., следует, что в период, заявленный истцом, а именно с февраля 2012 года по настоящее время, Алексеевой О.В. производилась выдача денежных средств с лицевого счета, открытого на её имя в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что так же не отрицалось самим истцом. Фактов существенного нарушения условий договора, неисполнением оператором ответчика своей обязанности по выдаче вкладчику денежных средств, в ходе судебного заседания установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алексеевой <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> об истребовании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.

Мировой судья В.Б. Кадыков