Решение по делу № 5-1067/2020 от 04.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42                                                           04 октября 2020 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович,

участием лица, в отношении которого ведется производство Еркина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1067/2020, в отношении: Еркина Владимира Михайловича, <ДАТА2>

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ,

установил:

Еркину В.М. вменяется невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 19час. 25мин., находясь в помещении ОМВД России по г.Воркуте, по адресу: <АДРЕС>, Еркин В.М., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, отказался выполнить законное требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

то есть,  совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9  КоАП РФ.

Еркину В.М. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   Заслушав деликвента, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

При наличии явных признаков опьянения, в результате потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасные психоактивных веществ, Еркин В.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым правонарушение, за которое ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Виновность Еркина В.М., обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела.

Приведенное выше, наряду с приложенными в материалы дела письменными доказательствами, является основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину Еркина В.М. в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие обстоятельства.   К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на здоровье населения и общественную нравственность.

В течение 12 месяцев деликвент подвергался наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, то есть привлекался к ответственности за правонарушения, посягающие на общественную безопасность, что является обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающим наказание.

Обстоятельством, в соответствии ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказание, суд находит признание вины Еркина В.М., пояснившего, что отказался от освидетельствования, так как не видел смысла в данной процедуре.

Оценивая личность Еркина В.М., суд принимает во внимание то, что он серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется.

То есть, деликвент не является инвалидом I либо II группы, беременной женщиной либо женщиной имеющей детей в возрасте до 14 лет, не имеет специальных званий и не призван на военные сборы.

Еркин В.М. не имеет специального образования, не обладает навыками оказания медпомощи гражданам, педагогического образования.   Доказательств того, что в период отбытия административного ареста его семья не получит должного содержания, либо отсутствие помощи деликвента, существенно повлияет на условие жизни семьи, не представлено.

С учетом тяжести проступка, личности виновного, его состояния здоровья семейного положения, суд считает назначить наказание в пределах,  предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Еркина Владимира Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА4>   Время административного задержания 17час. 30мин. <ДАТА3> зачесть в срок отбытия ареста.

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

мировой судья                                                                                                       Лубенец Н.В.