Решение по делу № 2-60/2013 от 31.01.2013

      Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в предварительном  судебном заседании ходатайство Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  (далее Инспекция) и НАО к <ФИО3>   о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция  обратилось в суд с иском к <ФИО3>  о взыскании налога.

Одновременно было подано заявление о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявлении, ссылаясь на ст. 48 ч. 2 НК РФ, согласно которой заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.  Причиной пропуска срока указана загруженность   работников Инспекции.

Инспекция  своего представителя в судебное заседание не направила, просила дело рассмотреть в их отсутствие.

<ФИО3>   в судебное заседание не явилась.

Суд  извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик   <ФИО3>   извещалась о месте и времени  судебного заседания   <ДАТА2>  путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении.

Судебная повестка, направленная по адресу указанному суду истцом адресу,  возвращена в суд почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

            Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик <ФИО3>   не представила в суд доказательства невозможности его участия в судебном заседании. 

Таким образом, суд приходит к выводу об извещении всеми доступными суду способами ответчика  <ФИО3>   о дате и времени рассмотрения дела и в порядке ст. 167 ГПК РФ   с учетом надлежащего извещения всех участников процесса,  полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В силу ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановление пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальные действия, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению   поставленного перед судом вопроса.

Статья  152 п. 6  ГПК РФ  предусматривает, что в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В суд истцом не предоставлено каких- либо доказательств уважительности пропуска срока. Довод о том, что Инспекция загружена,  ничем не подтвержден.

При таких обстоятельствах  в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Руководствуясь ст.112, 152   ГПК РФ  194-198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

 Межрайонной  ИФНС  России <НОМЕР> по <АДРЕС> области и НАО   в удовлетворении иска к   <ФИО3>  о  взыскании налога отказать за пропуском срока исковой давности.

На решение  может быть подана частная жалоба в Няндомском районном суде <АДРЕС> области   через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области  в течение месяца  со дня вынесения.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>