Дело № 5-94/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
<ДАТА1> сел. Хив
Мировой судья судебного участка №88 Хивского района РД Османов К.З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гасановой<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки и жительницы с. <АДРЕС> Хивского района РД,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Хивского района РД Османова К.З., по делу об АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, Гасанова<ФИО1> была подвергнута административному наказанию по ст. 7.19 КРФоАП в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.
Гасанова<ФИО1>в установленные законом сроки штраф не уплатила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и в отношении неё, судебным приставом - исполнителем ОСП по С. Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам РД <ФИО2>, <ДАТА4> составлен протокол об АП.
В силу ст. 20.25 ч.1 КРФоАП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Гасанова<ФИО1> в судебном заседании вину свою признала полностью и раскаялась в совершении административного правонарушения, и просила суд назначить наказание не связанное с штрафом.
Выслушав объяснения Гасановой<ФИО1>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Гасановой<ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП доказана и правильно квалифицирована по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.
Административный арест, в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КРФоАП, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
КРФоАП допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа, обязательных работ) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств, и в силу части 2 статьи 4.2 может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Кодексе.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, раскаяние в совершении административного правонарушения и признание вины, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств отягчающих административную ответственность Гасановой<ФИО1>, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Гасанову<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП и подвергнуть её к обязательным работам сроком на 20 (Двадцать) часов.
2. Исполнение настоящего постановления возложить на отдел судебных приставов по С. Стальскому, Курахскому, Хивскому и Агульскому районам РД.
3. Об исполнении настоящего постановления прошу сообщить в судебный участок № 88 Хивского района РД.
4. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.
Мировой судья Османов К.З.