Решение по делу № 5-172/2018 от 06.03.2018

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

14 марта 2018 годаг.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Будаева Ю.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Тольятти  <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в 08.40 час. на  ул. <АДРЕС>   Плетнев Е.В.управлял а/м  <ОБЕЗЛИЧЕНО>гос. рег. знак <НОМЕР>,  при наличии признаков опьянения (поведение не соответствует обстановке), чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Плетнев Е.В.в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, признал вину в совершении правонарушения.

Факт совершения  Плетневым Е.В.указанного правонарушения подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года;   протоколом об отстранении от управления транспортным средством <АДРЕС> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствовании <НОМЕР>  от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>,   актом  медицинского освидетельствования на состояние  опьянения  (алкогольного, наркотического или иного токсического)  от <ДАТА5> г. <НОМЕР>,  справкой врача психиатра-нарколога ГБУЗ <АДРЕС> области «Тольяттинский наркологический диспансер» о получении результатов химико-токсикологических исследований о наличии опьянения.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Мировой судья считает вину  Плетнева Е.В. в совершении им административного правонарушения полностью доказанной исследованными материалами дела по следующим основаниям.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, являются водители механических  транспортных средств.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Объектом правонарушения являются правила дорожного движения.

Субъективная сторона характеризуется  прямым умыслом.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> (далее по тексту Правила) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7.  Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица (алкогольного, наркотического или иного токсического)  <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в отношении  Плетнева Е.В. Указанный акт соответствует требованиям, предусмотренным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», в соответствии с которым основой заключения о состоянии освидетельствуемого является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) от  <ДАТА3> <НОМЕР>, составленного в отношении  Плетнева Е.В., заключение: «Установлено состояние опьянения»,  вынесено на основании наличия у Плетнева Е.В. на момент освидетельствования клинических признаков опьянения и положительных результатов лабораторного исследования биологических сред (в моче обнаружены каннабиноиды).  Таким образом, у мирового судьи отсутствуют основания ставить указанный акт под сомнение.

То обстоятельство, что  Плетнев Е.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения подтверждено письменными материалами дела, указанными ранее и исследованными в ходе рассмотрения настоящего административного дела по существу.

Действия   Плетнева Е.В.следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 12. 8 ч. 1, 29. 9. ч. 1 п. 1. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать  Плетнева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на  Плетнева <ФИО2> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Федеральный суд <АДРЕС> района г.о. Тольятти <АДРЕС> области через мирового судью.

    Мировой судья                         <ФИО3>