ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2016г. г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Абдулаевой С.В., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Максимова С.В., защитника подсудимого - адвоката Одельского Е.А., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>., при секретаре Ивлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-47/16 по обвинению
Максимова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Максимов С.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близкого родственника, при следующих обстоятельствах:
так, 13.04.2016г., примерно в 19:00 час., Максимов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Кировском районе г. Самары, где проживает совместно со своей матерью <ФИО1>, <ДАТА5> рождения. В указанное время Максимов С.В., будучи агрессивным и озлобленным, демонстрируя свое превосходство <ФИО1> и грубо нарушая общепризнанные нормы поведения, подошел на максимально близкое расстояние к своей матери, <ФИО1> и беспричинно, с силой нанес ей два удара кулаком правой руки по левой части головы в область уха, от чего <ФИО1> испытала сильную физическую боль. После чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также неспособность потерпевшей в силу своего возраста оказать полноценное сопротивление его действиям, желая и сознательно допуская их последствия, пытаясь достичь определенной цели - оказать психологическое и физическое насилие на потерпевшую <ФИО1>, демонстрируя пренебрежительное отношение к личности потерпевшей, Максимов С.В. беспричинно, с силой, нанес один удар по голове <ФИО1> находящейся у него в руках скалкой, от чего потерпевшая <ФИО1> испытала сильную физическую боль, тем самым причинив потерпевшей <ФИО1> побои. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли, Максимов С.В. двумя руками толкнул <ФИО1>, от чего последняя упала на пол и ударилась двумя коленями об пол, испытав при этом сильную физическую боль. Своими умышленными противоправными действиями Максимов С.В. причинил <ФИО1>, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА>. <НОМЕР>, следующие повреждения: кровоподтек (подкожная гематома) в лобной области слева; поверхностная рана средней трети правой голени. Вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью <ФИО1> Своими умышленными действиями Максимов С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ.
После ознакомления с материалами дела подсудимый Максимов С.В. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Максимов С.В. в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаивается в содеянном.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Органами дознания действия Максимова С.В. квалифицированы по ст. 116 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц.
Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения признак преступления «иные насильственные действия» как излишне вмененный.
Суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя, в связи с чем, исключает из обвинения подсудимого признак «иные насильственные действия» как излишне вмененный.
Действия Максимова С.В. подлежат квалификации по ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близкого лица.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Максимова С.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который юридически не судим, (л.д.26), по месту жительства ст. УУП ОМВД России по г. Самаре характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоит на учете как бытовой хулиган (л.д.27), в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» на учете не состоит (л.д.29), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.31), совершил преступление, которое относится к категории преступлений, небольшой тяжести, вину признал, извинился перед потерпевшей.
В качестве смягчающих обстоятельств, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ, суд принимает признание вины подсудимым.
В качестве отягчающего обстоятельства суд, в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в отношении престарелой и беспомощной женщины, являющееся матерью подсудимого.
Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая тяжесть содеянного, совершение преступления в отношении престарелой <ФИО1>, являющейся матерью подсудимого, данные о личности подсудимого, его отрицательную характеристику, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с реальным отбытием наказания, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и послужит предупреждением совершения им новых преступлений.
Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ Максимов С.В. не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296- 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Максимова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство - кухонную скалку, уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.о. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья п/п Ж.Ю. Якишина
Копия верна: мировой судья
секретарь