Решение по делу № 5-258/2016 от 05.08.2016

Дело № 5- 258/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 августа 2016 годар.п. Николаевка

Мировой судья Судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Жучкова Ю.П., расположенного по адресу: Ульяновская область, р.п. Николаевка, улица Коммунальная, дом 2, 

при секретаре Аргуткиной <*1>,

рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по  части 1 ст.20.25КоАП РФ в отношении

Ситинского <*2>, <дата2> рождения, <адрес>, жителя <адрес>,по национальности русского, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Ситинского <*2> 20 июля 2016 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, где указано, что Ситинский<*2>, являясь жителем <адрес>,  в срок до 15 июля 2016 года не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением врио начальника полиции ОМВД России по Николаевскому району С<*3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу  16.03.2016г.

В судебном заседании Ситинский<*2> вину свою признал полностью, штраф он не оплатил, так как не было возможности оплатить.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено следующее.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в неуплате лицом, привлеченным к административной ответственности, наложенного административного штрафа в срок, установленный  ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Применение отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания Ситинскому <*2> мировым судьей по делу не установлено.

Изучив имеющуюся совокупность доказательств по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности Ситинского <*2> в инкриминируемом ему правонарушении. Это подтверждается, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), который составлен по факту неоплаты Ситинским <*2> штрафа по постановлению № 18887316050091427649 от 04.05.2016г.; самим постановлением № 18887316050091427649 от 04.05.2016г. о назначении административного наказания в отношении Ситинского <*2>, вступившим в законную силу 16 мая 2016 года (л.д. 17), из которого следует, что Ситинский<*2> был предупрежден об ответственности за неуплату штрафа в срок, установленный КоАП РФ, а также разъяснена обязанность по уплате штрафа, предусмотренная ст. 32.2 КоАП РФ. Кроме того, в материалах административного дела отсутствует какой-либо документ, свидетельствующий об уплате указанного выше административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении указанного выше административного штрафа в законную силу.   

Мировой судья приходит к выводу, что бездействие Ситинского <*2> правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность виновного, обстоятельства совершения им административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение Ситинского <*2> В качестве  обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ситинского <*2> мировой судья учитывает признание вины. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, не находя оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ситинского <*2> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и,  подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток, исчисляя срок наказания с  момента фактического задержания.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                            Ю.П. Жучкова