Решение по делу № 5-229/2021 от 28.07.2021

№ 5-229/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

   28 июля 2021 г.                                                                                            ст.Клявлино

Суд, в составе и.о. мирового судьи судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдиновой Г.Я., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-229/2021 в отношении:

  Платонова Ю.А., <ДАТА2> гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области находится дело об административном правонарушении в отношении Платонова Ю.А., который <ДАТА3> в 13.40 час., находясь в фойе судебного участка №141 Самарской области по адресу: Самарская область, Клявлинский район, ст.Клявлино, пр.Ленина, дом 5, выражался нецензурной бранью, на  требования судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> прекратить противоправные действия, не реагировал.

  На судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> Платонов Ю.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки) не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

  В соответствии с п. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

  Суд, исследовав материалы дела, находит, что вина Платонова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих  установленных в суде правила.

  Факт совершения Платоновым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

   -протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что Платонов Ю.А. <ДАТА3> в 13.40 час., находясь в фойе судебного участка №141 Самарской области по адресу: Самарская область, Клявлинский район, ст.Клявлино, пр.Ленина, дом 5, выражался нецензурной бранью, на  требования судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> прекратить противоправные действия, не реагировал;

 -актом об административных правонарушениях, из которого видно, что Платонов Ю.А. на неоднократные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал.       

 Анализируя данные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что суду предоставлено достаточная совокупность доказательств, которые у суда сомнений не вызывают, не доверять которым у суда оснований не имеется, данные доказательства не противоречивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разреше­ния дела, данные доказательства в своей совокупности полно и объективно отражают данные, устанавливающие виновность привлекаемого лица и позволяют   сделать суду вывод о законности действий должностного лица, оформившего материал об административном правонарушении и о виновности Платонова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

  Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

  Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении со­ставлен в соответствии с требованиями ст.28.8 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, в данном случае суд признает совершение однородного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания Платонову Ю.А., определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает необходимым на­значить ему наказание в виде минимального административного штрафа. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения данного вида наказания Платонову Ю.А., не установлено.

Суд считает, что именно назначение наказания Платонову Ю.А. в виде административного штрафа в указанном размере обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Платонова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  ему наказание в виде  административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

   Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

            Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

   Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде административного штрафа о необходимости предоставления квитанции об уплате административного штрафа мировому судье судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области, в течение 2-х дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа: по адресу: Самарская область, Клявлинский район, ст.Клявлино, пр.Ленина, д.5, 1 этаж.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.  

            Мировой судья             

   

Реквизиты для оплаты штрафа: Служба мировых судей Самарской области Юридический адрес: 443010, г.Самара, ул.Самарская, д.146А Фактический адрес: 443030, г.Самара, ул.Спортивная, 17. Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598) Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара БИК (БИК ТОФК): 013601205 Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810545370000036 Номер казначейского счета: 03100643000000014200 ОКТМО 36622000 КБК 71511601173019000140 УИН 0319929300000000000660821

 

 

5-229/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Платонов Юрий Александрович
Суд
Судебный участок № 141 Клявлинского судебного района Самарской области
Судья
Загретдинова Гелия Ядыкаровна
Статьи

ст. 17.3 ч. 2

Дело на странице суда
141.sam.msudrf.ru
14.07.2021Подготовка к рассмотрению
28.07.2021Рассмотрение дела
28.07.2021Административное наказание
28.09.2021Обращение к исполнению
28.09.2021Окончание производства
28.09.2021Сдача в архив
28.07.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее