Решение по делу № 5-162/2019 от 11.06.2019

Дело №5-162/2019

                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                  

11 июня 2019 года                                                                      с. Крутиха

        Мировой судья судебного участка Крутихинского района Алтайского края Самоцкая А.К. (<АДРЕС>), при секретаре Степовой В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Смирнова Дмитрия Александровича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> гражданина РФ, неработающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 

установил:

Смирнов Д.А. <ДАТА3>. в <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР>, двигаясь со стороны ул. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС>, в 17.25 ч. <ДАТА3> г. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения, при наличии достаточных данных полагать, что находится в состоянии опьянения. Таким образом, Смирнов Д.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

         В судебном заседании Смирнов Д.А. вину в совершении правонарушения признал.

         Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья пришел к следующему.

Действия Смирнова Д.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Мировой судья считает вину Смирнова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной.

          При рассмотрении дела установлено, что требования сотрудников полиции о прохождении Смирновым Д.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством были законные, т.к. у него имелись признаки опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имелись основания полагать, что Смирнов Д.А. находится в состоянии опьянения (л.д. 5).

   В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

       За нарушение п.2.3.2 ПДД РФ установлена административная ответственность ст.12.26 КоАП РФ.

          Доказательствами вины Смирнова Д.А. в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 1), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), акт освидетельствования на состояние опьянения 22 АТ 121449 (л.д. 3), чек с результатами исследования (л.д. 4), протокол о направлении на медосвидетельствование (л.д. 5), протокол о задержании транспортного средства (л.д. 6), объяснения (л.д. 7, 8), рапорт ИДПС (л.д. 9), иные материалы дела.

         Протоколы по делу  составлены надлежащим лицом с соблюдением требований закона.

         Отягчающих, смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

         При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

         Признать Смирнова Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

        Штраф подлежит уплате в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ,   по реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>За неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

         Предоставление рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания предусмотрено ст. 31.5 КоАП РФ.

       Постановление может быть обжаловано в Крутихинский районный суд Алтайского края, через мирового судью, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 А.К. Самоцкая