Решение по делу № 2-2654/2021 от 11.11.2021

№2-2654/2021 УИД 57MS0040-01-2021-004081-82 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 ноября 2021 года город Орел Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Орла Квасова О.В.,с участием представителя истца Пономаревой С.Г.

при секретаре Грачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Советского района г. Орла гражданское дело по иску Черникова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление №10» об обязании исполнителя коммунальных услуг произвести перерасчет платы за ненадлежащее оказание жилищных услуг и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Черников А.Е. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление №10» (далее ООО «ЖЭУ №10») об обязании исполнителя коммунальных услуг произвести перерасчет платы за ненадлежащее оказание жилищных услуг и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит помещение 22 в доме 187 по ул. Комсомольской г. Орла. Управляющей организацией данного многоквартирного дома решением общего собрания собственников помещения от 07.04.2016 избрано ООО «ЖЭУ №10». Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла с Черникова А.Е. в пользу ООО «ЖЭУ №10» за период с 01.05.2016 по 30.11.2017 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 33316 рублей 99 копеек. Решение суда Черниковым А.Е. было исполнено 28.12.2020. Однако, ООО «ЖЭУ №10» за указанный период жилищные услуги по содержанию и текущему ремонту оказывались ненадлежащим образом или не оказывались вообще, что свидетельствует о получении ответчиком необоснованной выгоды. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика оплаченную сумму за содержание и текущий ремонт в отношении помещения 22 дома 187 по ул. Комсомольской г. Орла в размере 28971 рубля 99 копеек за период с 01.05.2016 по 30.11.2017, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель истца Пономарева С.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание истец Черников А.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика Саханова И.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменных возражениях просила суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований по тем основаниям, что факт надлежащего исполнения управляющей компанией ООО «ЖЭУ №10» обязанностей по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества в период с 01.05.2016 по 30.11.2017 установлен вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем, у Черникова А.Е. отсутствуют правовые основания для предъявления к ООО «ЖЭУ №10» настоящего иска.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно сведениям о зарегистрированных правах нежилое помещение №22 площадью 169,2 кв.м., расположенное в многоквартирном жилом доме 187 по ул. Комсомольской в г. Орле принадлежит на праве собственности Черникову А.Е. (№57-57-01/022/2011-496 от 26.04.2011 г.).

ООО «ЖЭУ №10» является управляющей организацией, которая оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставляет жилищно-коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская, дома 187. Указанное обстоятельство подтверждается решением собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома 187 по ул. Комсомольская в г. Орле от 17.04.2016 г., а также представленным в материалы дела договором управления многоквартирным жилым домом от 01.05.2016. Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла от 18.04.2019 по гражданскому делу №2-578/2019 с Черникова А.Е. в пользу ООО «ЖЭУ №10» за период с 01.05.2016 по 30.11.2017 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по помещению 22 дома 187 по ул. Комсомольской г. Орла в сумме 33316 рублей 99 копеек. Апелляционным определением Советского районного суда г. Орла от 05.08.2019 вышеуказанное решение выло оставлено без изменения. Решение суда Черниковым А.Е. было исполнено 29.12.2020 в рамках возбужденного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Орла исполнительного производства №45444/20/57001-ИП.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

По смыслу закона в его истолковании Конституционным Судом Российской Федерации, установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов.

Учитывая изложенное, суд полагает, что обстоятельства надлежащего исполнения ООО «ЖЭУ №10» своих обязанностей по содержанию общедомового имущества многоквартирного дома 187 по ул. Комсомольской г. Орла в период с 01.05.2016 по 30.11.2017 в полном объеме установлены как решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла от 18.04.2019, так и апелляционным определением Советского районного суда г. Орла от 05.08.2019 по гражданскому делу №2-578/2019. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела №2-578/2019 Черниковым А.Е. заявлялись доводы о ненадлежащем исполнении ООО «ЖЭУ №10» своих обязанностей по содержанию общедомового имущества дома 187 по ул. Комсомольской в период с 01.05.2016 по 30.11.2017. Данные доводы были исследованы как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции, не нашли своего подтверждения и былиобоснованно отклонены. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, обстоятельства надлежащего исполнения ООО «ЖЭУ №10» своих обязанностей по содержанию общедомового имущества многоквартирного дома 187 по ул. Комсомольской г. Орла в период с 01.05.2016 по 30.11.2017 не могут доказываться вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, в котором участвуют те же лица, а именно, собственник помещения 22 дома 187 по ул. Комсомольской г. Орла Черников А.Е. и управляющая организация ООО «ЖЭУ №10». Представленные истцом Черниковым А.Е. в настоящее судебное разбирательство акты установления факта непредставления коммунальных услуг ООО «ЖЭУ №10» с 30.05.2016 по 30.11.2017 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные акты составлены непосредственно Черниковым А.Е., подписаны лицами, состоящими с ним в трудовых отношениях, что подтвердил в судебном заседании представитель истца, при этом каких-либо сведений о направлении и получении управляющей компанией указанных актов суду не представлено. Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что данные акты, датированные 2016 годом и 2017 годом, не были приложены Черниковым А.Е. в обоснование своих возражений на качество оказания услуг по содержанию и текущему ремонту в отношении дома 187 по ул. Комсомольской по исковому заявлению истца ООО «ЖЭУ №10» по гражданскому делу №2-578/2019, которым с Черникова А.Е. в пользу ООО «ЖЭУ №10» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2016 по 30.11.2017.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца Черникова А.Е. об обязании исполнителя коммунальных услуг произвести перерасчет платы за ненадлежащее оказание жилищных услуг и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Черникова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление №10» об обязании исполнителя коммунальных услуг произвести перерасчет платы за ненадлежащее оказание жилищных услуг и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2021.Мировой судья                                                                                О.В. Квасова