Решение по делу № 1-32/2019 от 20.12.2019

УИД 76MS0029-01-2019-005892-60

Дело № 1.5-32/2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 20 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района города Ярославля Бачигина С.В<ФИО1>,

при секретаре Калайтановой Ж.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Францева Э.А<ФИО1>,

потерпевшей Новиковой С.А.,

подсудимого Васильева А.П.,

защитника - адвоката Федонова П.О., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля уголовное дело в отношении

Васильева Александра Павловича, <ДАТА> рождения, уроженцад. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- <ДАТА5> области по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Васильев А.П.согласился с предъявленным емуорганами предварительного расследования обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

Васильев А.П. <ДАТА> в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 55 минут, находясь у <АДРЕС>, имея прямой умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Новиковой С.А., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с бывшей сожительницей Новиковой С.А., с применением предмета, используемоговкачестве оружия, имея при себе нож и держа его в левой руке, нанес им потерпевшей Новиковой С.А. один удар в область поясницы справа, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 18.07.2019Новиковой С.А. была причинена рана мягких тканей в поясничной области справа, проникающая в забрюшинное пространство, без повреждения внутренних органов, не проникающая в брюшную полость. Вышеуказанная рана мягких тканей в поясничной области справа, проникающая в забрюшинное пространство, без повреждения внутренних органов, не проникающее в брюшную полость не относится к вреду здоровья опасному для жизни человека, не сопровождалось в своем течении угрожающими для жизни состояниями, в своем исходе не приводит к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данное повреждение, в обычном своем неосложненном течении, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и поэтому признаку  причиненный вред здоровью Новиковой С.А. относится к легкому.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого Васильева А.П.при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимыйвиновным себя признал в полном объеме. Пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает. Пояснил, что вину признает, раскаивается, принес извинения перед потерпевшей, которые ею приняты, сообщил, что совместно с ним на его иждивении находятся несовершеннолетние дети его дочери, сведениями о месте нахождения дочери не располагает, проживает совместно с родителями, которые по своему состоянию здоровья не могут обходиться без его помощи. Потерпевшая является его бывшей сожительницей, вместе прожили 17 лет, имеют общих совершеннолетних детей. Указал, что работает без оформления трудовых отношений на стройке, средний ежемесячный доход составляет 25-30 тыс. рублей. Тяжелых хронических заболеваний, инвалидности нет. Просил суд не назначать наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Потерпевшая Новикова С.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства не возражала, указала, что сущность и особенности особого порядка принятия судебного решения разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, ясны. Сообщила, что принесенные Васильевым А.П. извинения ею приняты, ранее в течение длительного времени совместно проживали, имеют общих совершеннолетних детей. Их общая дочь родила двоих детей, проживала совместно с Васильевым А.П. и двумя несовершеннолетними детьми 2 и 4 лет, в настоящее время место нахождения дочери не известно, дети проживают и находятся на иждивении Васильева А.П. подсудимый также осуществляет уход за своими родителями, которые по состоянию здоровья нуждаются в помощи. Каких-либо претензий имущественного, материального характера к подсудимому не имеется. Просила строго Васильева А.П. не наказывать, он встал на путь исправления.

Суд счел возможным при отсутствии возражений участников процесса рассмотреть дело при имеющейся явке.Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, а также защитника не поступило.

Вина Васильева А.П. в инкриминируемом ему деянии, помимо личного признания вины, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Деяние Васильева А.П.верно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.Преступление совершено с прямым умыслом, является оконченным.Преступление Васильевым А.П.совершено небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного Васильевым А.П. деяния, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева А.П.суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, фактическое наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и родителей подсудимого, которым оказывается помощь.Также принимает во внимание принесение извинений в адрес потерпевшей и их принятие Новиковой С.А.

Отягчающим наказание Васильева А.П. обстоятельством согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание состояние здоровья виновного, а также, что Васильев А.П.имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен,но работает без оформления трудовых отношений, имеет источник дохода,на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), по месту проживания УУП и ПДН ОМВД России по Фрунзенскому городскому району характеризуется удовлетворительно (<ОБЕЗЛИЧЕНО>по месту отбывания наказания в <АДРЕС> области с удовлетворительной стороны (л.д. 111).

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание тяжесть  и общественную опасность совершенного преступления, а именно: к характеру общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит  к выводу о назначении наказания Васильеву А.П. в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.По убеждению суда данный вид наказания является справедливым и полностью отвечает целям наказания.

При этом, по мнению суда, такие виды основного наказания как обязательные работы, исправительные работы либо ограничение свободы, не повлияют на исправление подсудимого, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему данных видов наказания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы судом также не усматривается.

Однако, с учетом установленных судом обстоятельств иповедения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности,принимая во внимание позицию потерпевшей по делу, назначение реального лишения свободы за данное преступление не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, суд считает, что исправление Васильева А.П. возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить условное осуждение - ст. 73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока подсудимый доказал своё исправление.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на Васильева А.П. дополнительные обязанности: не совершать административных правонарушений; не менять адреса регистрации по месту жительства или пребывания, места фактического жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться в указанный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц в установленный этим органом день.

Судьба вещественных доказательств по делу - разрезанной майки с веществом бурого цвета, изъятой в ходе ОМП от <ДАТА> -подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения <ФИО2>не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Васильева Александра Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Васильеву Александру Павловичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на Васильева Александра Павловичав период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

-   не совершать административных правонарушений;

- не менять адреса регистрации по месту жительства или пребывания, места фактического жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, на регистрацию 1 раз в месяц в установленный этим органом день.

Вещественные доказательства - разрезанную майку с веществом бурого цвета, изъятую в ходе ОМП от <ДАТА> - уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденномуВасильеву Александру Павловичуне избирать, сохранить ранее избранную меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через судебный участок во Фрунзенский районный суд города Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить class=FIO>Васильеву Александру Павловичу его право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке, ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                       С.В. Бачигина