Решение по делу № 5-344/2011 от 20.12.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                       с. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Абдусаламовича <ДАТА2> рождения уроженца и жителя с <АДРЕС> района РД, работающего главой Администрации сельского поселения с. <АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:

      По материалам, поступившим в суд <ФИО3> 23.11. 2011 года в 15 часов 25 минут на 747 км. ФАД «Кавказ», управляя  автомашиной, ВАЗ 21310   за  государственными регистрационными знаками  <НОМЕР> RUS,  совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» с табличкой 1250м.

      Эти действия <ФИО4> составителем протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

      В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ходатайству <ФИО4> направлено для рассмотрения по месту его жительства.

      В суде <ФИО3> вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал, объяснил, что при составлении протокола об административном правонарушении его не опросили, а слово «не согласен», в графе объяснение написано инспектором ДПС.

       Он  23.11. 2011 года   в 15 часов 25 минут на ФАД «Кавказ», управляя  автомашиной, ВАЗ 21310   обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» с табличкой 1250м. не совершил. На месте, где его остановил инспектор ДПС знак, запрещающий обгон не имеется и сплошная полоса, разделяющая транспортные потоки отсутствует.  Фотоснимки с фиксированным нарушением, в материалах дела не имеются. Схема правонарушения инспектором ДПС на месте не была составлена.

      Схема правонарушения, приобщенная к материалам дела, кроме инспектора ДПС никем не подписана.

      Изучив материалы дела, выслушав  объяснения, суд пришел к выводу о том, что  дело  об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, подлежит прекращению согласно п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава  административного правонарушения по следующим основаниям.

      В графе объяснение протокола об административном правонарушении  написано слово «не согласен». Фотоснимки с фиксированным нарушением, в материалах дела не имеются.

      Схема правонарушения, составленная инспектором ДПС, <ФИО5> не подписана.

Рапорта сотрудников полиции, объяснения свидетелей в материалах дела не имеются.

      Таким образом, показания <ФИО4> о том, что  обгонв зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» он не совершил, другими собранными по делу материалами дела не опровергаются.

       Согласно п. 118 Приказа МВД РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу.

       Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.

      Составителем протокола фактические данные, о наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены. Время совершения административного правонарушения <ФИО5> в протоколе указано 15 часов 25 минут 23.11. 2011 года, а протокол об административном правонарушении составлен в 15 часов 20 минут,  т.е.  за 5 минут раньше до совершения административного правонарушения.

     С учетом установленных судом в ходе судебного следствия неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу этого лица, суд за основу принимает показание водителя <ФИО4>

       В связи с чем, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО4> прекратить в связи с отсутствием в его действиях  состава административного правонарушения предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Абдусаламовича, в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.4  ст. 12.15 КоАП РФ, производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

        Водительское удостоверение   вернуть по принадлежности - <ФИО4>

        Постановление для сведения направить в ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД.

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд   в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.       

     Мировой  судья                                                                                                  М. <ФИО1>