Решение по делу № 2-73/2012 от 24.01.2012

Дело № 2- 127-73/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января 2012 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Ягудиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственногокредитного потребительского кооператива граждан «Старт» к Александровой <ФИО1> о взыскании штрафных санкций за несвоевременность возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

         СКПК «Старт» обратился к мировому судье с иском к Александровой О.А. о взыскании штрафных санкций за несвоевременный возврат займа,  в обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между СПК «Старт» и Александровой О.А. заключён договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым кооператив предоставил Александровой О.А. заем на сумму 9 000 рублей, согласно условий договора займа заемные денежные средства подлежали возврату <ДАТА>, займ был возвращён только <ДАТА> Согласно срочному обязательству являющегося дополнением к договору займа, за каждый день просрочки возврата займа предусмотрены штрафные санкции в размере 0,5% за каждый день просрочки возврата займа. На <ДАТА> задолженность ответчика по займу составляла 7 000 рублей. Данная задолженность была погашена Александровой О.А. частями. Просрочка возврата займа с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 114 дней от остатка задолженности в размере 7000 рублей, размер штрафных санкций за несвоевременность возврата займа за этот период составляет 3 990 рублей, просрочка возврата займа с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 31 день от суммы задолженности 4000 рублей, размер штрафных санкций за несвоевременность возврата займа за этот период составляет  620 рублей, просрочка возврата займа с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 112 дней от суммы задолженности 3000 рублей, размер штрафных санкций за несвоевременность возврата займа за этот период составляет  1 680 рублей, просрочка возврата займа с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 63 дня от суммы задолженности 2 500 рублей, размер штрафных санкций за несвоевременность возврата займа за этот период составляет  787 рублей 50 копеек, просрочка возврата займа с  <ДАТА> по <ДАТА> составляет 28 дней от суммы задолженности 1500 рублей, размер штрафных санкций за несвоевременность возврата займа за этот период составляет  210 рублей, просрочка возврата займа с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 31 день от суммы задолженности 1000 рублей, размер штрафных санкций за несвоевременность возврата займа за этот период составляет  155 рублей, общая задолженность 7 442 рубля 50 копеек. Просит взыскать штрафные санкции за несвоевременность возврата займа, расходы по оплате государственной пошлины просит возложить на ответчика.

В судебном заседании представитель истца Каржов Г.Ю., действующий на основании доверенности от <ДАТА>,  поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявление, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ответчик Александрова О.А.,
согласно срочному обязательству к договору займа обязалась при нарушении срока возврата займа и процентов за пользование займом уплатить с общей задолженности 0,5% за каждый день просрочки.

Ответчик Александрова О.А. в судебном заседании исковые требования  не признала, пояснила, что согласна с доводами о несвоевременности возврата займа, действительно она погасила займ  по истечении срока действия договора, однако считает, что штрафные санкции должны быть применимы по условиям договора, в размере 0,5% годовых, а не 0,5% за каждый день просрочки, как это предусмотрено срочным обязательством, поскольку срочное обязательство не является неотъемлемой частью договора.

Выслушав представителя истца Каржова Г.Ю., ответчика Александрову О.А., исследовав материалы дела, мировой судья полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом (СКПК) «Старт» и Александровой О.А. был заключён договор займа <НОМЕР> (л.д. 4).

Согласно данному договору СКПК «Старт» предоставил ответчику заем в сумме 9 000 рублей на срок до <ДАТА>.

Согласно срочному обязательству к договору займа ответчик обязался за каждый день просрочки выплачивать штрафные санкции в размере 0,5% за каждый день просрочки от остатка задолженности (л.д. 5).

Из карточки заёмщика, кассовых книг, расчёта, представленного истцом, усматривается, что на дату возврата займа остаток задолженности составлял сумму в размере 7 000 рублей. Ответчик погашал займ частями, а именно: <ДАТА> в размере 3 000 рублей, <ДАТА> в размере 1 000 рублей, <ДАТА> в размере 500 рублей, <ДАТА> в размере 1 000 рублей, <ДАТА> в размере 500 рублей, <ДАТА> в размере 1 000 рублей.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность в виде штрафных санкций за несвоевременность возврата займа за период времени: с <ДАТА> по <ДАТА> (114 дней просрочки) от суммы 7 000 рублей, за период времени с <ДАТА> по <ДАТА> (31 день просрочки) от суммы 4 000 рублей, с <ДАТА> по <ДАТА> (112 дней просрочки) от суммы 3000 рублей, с <ДАТА> по <ДАТА> (63 дня просрочки) от суммы 2 500 рублей, с <ДАТА> по <ДАТА> (28 дней просрочки) от суммы 1 500 рублей, с <ДАТА> по <ДАТА> (31день) от суммы 1 000 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается договором займа (л.д.4). Форма договора соответствует требованиям ст.808 ГК РФ.

Из исследованного в судебном заседании договора займа усматривается, что срок его действия истек <ДАТА>, однако сумма займа, которая составляла 9 000 рублей была погашена <ДАТА>, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчётами предоставленными истцом.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку истцом представлены доказательства того, что между ним и ответчиком заключался договор займа на указанных в договоре условиях и сроках, ответчик уклонялся от выполнения указанных условий, мировой судья находит требования истца о взыскании штрафных санкций за несвоевременность возврата займа основанными на законе.

Вместе с тем, из п.2.1.2 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА>  следует, что при нарушении срока возврата займа Александрова О.А. обязана выплачивать 0,5 % годовых за весь период просрочки, обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата.

В срочном обязательстве от <ДАТА> указано, что при нарушении возврата займа и процентов за пользование займом Александрова О.А. обязана выплачивать 0,5 % за каждый день просрочки.

Данное срочное обязательство не является неотъемлемой частью указанного выше договора займа,  в договоре данное условие отсутствует.

Доводы представителя истца Каржова Г.Ю. о том, что ответчик обязан выплачивать штрафные санкции не по условиям договора, а на основании Устава СКПК «Старт», согласно которому, член кооператива обязан своевременно погашать полученные займы, в соответствии с требованиями Правил СКПК «Старт»  при непогашении в установленный срок займа и компенсационных выплат на задолженность накладываются штрафные санкции в размере 0,5% от неё за каждый день просрочки,  а так как действиями члена кооператива Александровой О.А. кооперативу причинён имущественный вред, то расчёт штрафных санкций  за несвоевременность  возврата займа, процентов, должен исчисляться именно по данным документам, а не по договору займа, мировой судья находит несостоятельными, поскольку истцом не представлено доказательств о причинении действиями ответчика имущественного вреда кооперативу, не представлено сведений, какие штрафные санкции было наложены СКПК «Старт» на Александрову О.А. за  нарушение сроков возврата займа, кроме того, согласно разделу IY п. 3 Устава СКПК «Старт», убытки кооператива, причинённые ему по вине члена или ассоциированного члена  кооператива,  возмещаются за счёт уменьшения размера пая этого члена или ассоциированного члена или в ином порядке, установленном законом (л.д.16-27).

Таким образом, штрафная санкция за нарушение сроков возврата займа за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 7000х0,5%/360Х114(дней просрочки) = 1108 рублей, за период времени с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 4000х0,5%/360х31(день просрочки) = 172 рубля, с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 3 000х0,5%/360х112 (дней просрочки) =467 рублей, с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 2500х0,5%/360х63 (дня просрочки) = 219 рублей, с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 1500х0,5%/360х28 (дней просрочки) =58 рублей, с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 1 000х0,5%/360/31(день просрочки) =43 рубля, а всего 2 067 рублей.

С учётом изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в качестве уплаты штрафных санкций за несвоевременность возврата займа, мировой судья считает подлежащими частичному удовлетворению в сумме 2 067 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 НК  суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Учитывая, что ответчик имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, воспитанием которых занимается одна, мировой судья полагает возможным снизить размер государственной пошлины до нуля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,   мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан «Старт» к Александровой <ФИО1> о взыскании штрафных санкций за несвоевременность возврата займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Александровой <ФИО1> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан «Старт» штрафные санкции за несвоевременность возврата займа, по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА> в размере 2 067 (две тысячи шестьдесят семь) рублей.

Александровой <ФИО1> размер государственной пошлины снизить до нуля.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Мотивированный текст решения изготовлен 25 января 2012 года. Мировой судья М.А.Бородина