Решение по делу № 2-611/2011 от 08.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре Шидловской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело <НОМЕР> по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 кАндрееву В.В. и Маньшину А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,      

У С Т А Н О В И Л:

            Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 обратилось в суд с иском к Андрееву В.В. и Маньшину А.А. о взыскании по кредитномудоговору <НОМЕР>  от <ДАТА2> суммы  задолженности солидарно в размере 43735,51 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 512,07 рублей.

            Указывая, что 01 июня 2006г. между истцом и Андреевым В.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствие с п.1.1. указанного договора Андрееву В.В. был выдан кредит в размере 120 000,00 рублей на срок по 01 июня 2011г. не цели личного потребления с уплатой  19% за пользование кредитными ресурсами.

            В соответствие с п.2.4-2.6 кредитного договора от 01.06.2006г. Андреев В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.

            В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от 01.06.2006г. с Маньшиным А.А.

            В соответствие с ст. 363 ГК РФ, п. 1.1, 2.1 и п.2.2 вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

           Согласно дополнительному соглашению <НОМЕР> от <ДАТА5> к кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, договору поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА2> срок возврата кредита продлен до <ДАТА6>

           В соответствии с п. 3 указанного выше дополнительного соглашения Андрееву В.В. предоставлена отсрочка при погашении основного долга на период с 01.04.2010г. по 31.03.2011г. С 01.04.2011г. погашение кредита производится ежемесячно, равными долями не позднее 10 числа текущего месяца, следующего за платежным месяцем. 

           На основании соглашения о погашении задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 01.06.2006г. срочная ссудная задолженность по состоянию на 22.04.2010г. определена  сторонами в размере 40 340,11 рублей. Неустойку, начисленную за период с 11.03.2010г. по 22.04.2010г., но не уплаченную в срок, согласно п. 3 соглашения Заемщик обязался погасить в срок до 22.04.2010г.

            Согласно ст. ст. 309, 810,819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора Заемщик обязан  возвратить кредитору полученный кредит  и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА11>

 Взятые на себя обязательства ответчик нарушил.

 В соответствие с.п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.6 кредитного договора, в случае  неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Требование Банка от 11.01.2011г. о возврате Банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек было направлено заемщику и поручителю, до настоящего времени обязательства по кредитному договору и договору поручительства заемщиком и поручителем не исполнены.

В связи с тем, что обязательство не исполнено и в соответствие со ст. 330 ГК РФ и п.2.7 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

            Представитель истца по доверенности <ФИО1> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что расчет был произведен по состоянию на 15.09.2011г., сумма задолженности составляет 43735,51 рублей.

            Ответчик Андреев В.В. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, телефонограммой /л.д. 43/ и почтой заказным письмом с уведомлением, согласно телефонограмме от 08.11.2011г. просил дело слушанием отложить, уважительность причин неявки не предоставил, основания для отложения дела не изложил, в связи с чем суд полагает ходатайство Андреева В.В. об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения, Андреев В.В. был извещен о дате и времени судебного заседания своевременно, в связи с чем при подаче данного ходатайства он злоупотребляет своими правами, что приводит к затягиванию рассмотрения дела.

Ответчик Маньшин А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением /л.д. 44/, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

            Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.

            В судебном заседании установлено, что 01.06.2006г. Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения №6991 и Андреев В.В.1 заключен  договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в сумме 120000,00 рублей на цели личного потребления на срок по 01 июня 2011г. под 19 % годовых, а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора /л.д.20-21/.

Согласно договора поручительства <НОМЕР>/1 от 01.06.2006г. Маньшин А.А. обязуется солидарно с Заемщиком Андреевым В.В. отвечать перед кредитором за исполнение всех его обязательств перед кредитором  по указанному выше кредитному договору /л.д. 22/.

           Согласно дополнительному соглашению <НОМЕР> от <ДАТА5> к кредитному договору <НОМЕР> от 01.06.2006г., договору поручительства <НОМЕР>/1 от 01.06.2006г. срок возврата кредита продлен до <ДАТА6> /л.д. 16,17/.

           На основании соглашения о погашении задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 01.06.2006г. срочная ссудная задолженность по состоянию на 22.04.2010г. определена сторонами в размере 40340,11 рублей. Неустойку, начисленную за период с 11.03.2010г. по 22.04.2010г., но не уплаченную в срок, согласно п. 3 соглашения Заемщик обязался погасить в срок до 22.04.2010г. /л.д. 18/.

Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА11>/л.д.24/. Согласно истории операций по договору по состоянию на 19.09.2011г. последний платеж весен 10.05.2011г. в сумме 700,00 рублей /л.д.8-15/. Задолженность согласно расчета на 15.09.11г. составляет 43735,51 рублей /л.д. 5/. Заемщик Андреев В.В. обязательства по договору не выполнил.

Согласно п.4.6 и в соответствие п.2.7 кредитного договора, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом  Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п.2.1 и п.2.2 договоров поручительства/.

            В соответствии со ст. 363 ГК РФ заемщик Андреев В.В. и поручитель Маньшин А.А. отвечают перед кредитором солидарно, что также предусмотрено договором поручительства.

            В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ и п.2.1 договора поручительства взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 1512,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья                                                                     Р Е Ш И Л:

            Взыскать солидарно с Андреев В.В.1 и Маньшин А.А.1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991   задолженность по кредитному договору <НОМЕР>  от 01.06.2006г. в сумме 43 735,51  рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 512,07 рублей, а всего  45 247,58рублей, расторгнув кредитный договор.

            Решение может быть обжаловано в Красноглинский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 14.11.11г. через мирового судью. Мировой судья подпись Н.Г. Щербачева<ОБЕЗЛИЧИНО>