Решение по делу № 2-1735/2019 ~ М-1257/2019 от 14.03.2019

Дело №2-1735/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019г.                                                                                        г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Шульпиной К.Н., Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайнова А.А. к Туктамышеву А.Р. о взыскании денежных средств,

установил:

Крайнов А.А. обратился в суд с иском к Туктамышеву А.Р. о взыскании задолженности по договорам займа от 17 и 27 января 2019г. в сумме 2 000 000 руб., процентов - 140 000 руб., штрафа - 4 000 руб., возмещении расходов на оплату госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по распискам от 17.01.2019г. и 27.01.2019г. По каждой из указанных расписок ответчик получил от истца 1 000 000 руб. под 7% в месяц и обязан был вернуть 2 000 000 руб. не позднее 17.01.2020г. При просрочке платежей займодавец имеет право досрочно потребовать возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 0,2% от суммы займа. Ответчик допустил просрочку платежей, в связи с чем, истец 28.02.2019г., направил ответчику претензии с требованием погасить задолженность до 05.03.2019г. Ответчик свои обязательства не исполнил.

В судебное заседание истец и ответчик не явились.

Представитель истица Вагина М.А. на иске настаивала, указала, что утверждение представителя ответчика о безденежности договоров займа от 17 и 27 января 2019г. ни чем не подтверждено, опровергаются подписями ответчика в договорах и актах приёма-передачи денежных средств.

Представитель ответчика Петрова Е.С. просила в иске отказать, не оспаривала то обстоятельство, что ответчиком были подписаны договоры займа от 17 и 27 января 2019г. и акты приёма-передачи денежных средств. Указала, что договоры были подписаны ответчиком в результате давления со стороны истца. Ответчик обратился в полицию с заявлением о совершении истцом преступления. В возбуждении уголовного дела отказано. Ранее ответчик получал от истца денежные суммы в качестве займа, долг возвратил, однако истец расписку об этом не составил.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания предоставленных истцом договоров займа от 17 и 27 января 2019г. и актов приёма-передачи денежных средств следует, что ответчик взял у истца 1 000 000 руб. по договору от 17 января 2019г. и 1 000 000 руб. по договору от 27 января 2019г. под 7% в месяц по обоим договорам. Договорами от 17 и 27 января 2019г. предусмотрено право займодавца потребовать возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 0,2% от суммы займа в случае просрочки платежей (п. 3.1.).

Факт подписания договоров от 17 и 27 января 2019г. и актов приёма-передачи денежных средств ответчик не оспаривает, в обоснование возражений против иска указал на безденежность договоров займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Письменные доказательства в подтверждение тому, что по договорам от 17 и 27 января 2019г. не были переданы денежные средства 2 000 000 руб. (1 000 000 руб. по каждому договору), суду не предоставлены.

Факт просрочки платежей ответчик также не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договорам от 17 и 27 января 2019г. сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., проценты за один месяц 140 000 руб. ((1 000 000 / 100 х 7) х 2) и штраф - 4 000 руб. ((1 000 000 /100 х 0,2) х2).

С учётом уменьшения исковых требований истцу подлежит возврату излишне уплаченная (по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.) госпошлина в сумме 360 руб. В остальной части, в сумме 18 920 руб. госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Крайнова А.А. к Туктамышеву А.Р. удовлетворить.

Взыскать с Туктамышева А.Р. в пользу Крайнова А.А. основной долг по договорам займа от 17 и 27 января 2019г. в сумме 2 000 000 руб., проценты - 140 000 руб., штраф - 4 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 18 920 руб.

Возвратить Крайнову А.А. излишне уплаченную госпошлину в сумме 360 руб. (уплаченную по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                А.М. Елистратов