Решение по делу № 2-1352/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-1352/2015

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года                                                                                            поселок Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Серов Д.А.,

при секретаре Шишкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» к Кругловой <ФИО1> о взыскании  задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» /далее ООО «Центрофинанс Групп»/ обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Кругловой Е.В., в обоснование исковых требований указало, что 18.11.2014 г. между ООО «Центрофинанс Групп» и Кругловой Е.В. был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 5000 руб. 00 коп. под 365% годовых. Полученные денежные средства ответчик обязался вернуть в оговоренный срок - 18.12.2014г. Договор займа <НОМЕР> от 18.11.2014г. заключен между заемщиком с одной стороны и менеджером агента ООО «Центрофинанс Групп». Агентом ООО «Центрофинанс Групп» является индивидуальный предприниматель Попик Ю.И., что подтверждается агентским договором от 01.07.2014г. Факт выдачи займа подтверждается расходно-кассовым ордером от 18.11.2014г. В указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату сумы займа и процентов не выполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по основному долгу в размере 5000 руб., по процентам в размере 13350 руб. Кроме того, согласно договору займа, в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату займа и начисленных процентов в сроки, установленные п. 2, п. 6 ст. 1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей сумы, подлежащей уплате, согласно п. 4, п. 6 ст. 1 договора, за каждый календарный день просрочки. Таким образом, ответчик по состоянию на 20.08.2015г. обязан уплатить пеню в размере 668 руб. 49 коп. Кроме того истцом были затрачены денежные средства на юридические услуги в размере 3000 руб. Истец просит взыскать с ответчика  задолженность по договору займа <НОМЕР> от 18.11.2014г. в сумме 5000 руб. 00 коп. - сумма займа, проценты в сумме 13350 руб., пени в размере 668 руб. 49 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 760 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное  заседание не явилась, извещена  надлежащим образом,  о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд  определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

     Мировой судья, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии со ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных законом или условиями договора.

Согласно п.4 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2014 г. между ООО «Центрофинанс Групп» и Кругловой Е.В. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 5000 руб. в оговоренный срок - 18.12.2014г. под 365 % годовых.

Договор займа <НОМЕР> от 18.11.2014г. заключен между заемщиком с одной стороны и менеджером агента ООО «Центрофинанс Групп». Агентом ООО «Центрофинанс Групп» является индивидуальный предприниматель Попик Ю.И., согласно агентскому договору от 01.07.2014г.

Свои обязательства агент выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.11.2014г.

Обязательства по договору ответчик не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору сумму займа в размере 5000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 13350 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату займа и начисленных процентов в сроки, установленные п. 2, п. 6 ст. 1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей сумы, подлежащей уплате, согласно п. 4, п. 6 ст. 1 договора, за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 20.08.2015г. у ответчика образовалась пеня в размере 668 руб. 49 коп.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска и доказательств возврата суммы займа, процентов и пени истцу не представила, в связи с чем, суд, применяя приведенные выше нормы материального права, оценивая представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 5000 руб. 00 коп. - сумма займа, 13350 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, 668 руб. 49 коп. - пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно   ст.   88 ГПК РФ   судебные   расходы   состоят   из государственной

пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

  В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 3000 руб.

Мировой судья, учитывая категорию дела, объем  выполненной представителем работы, считает указанный размер оплаты юридической помощи разумным, и подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме.

  При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 760 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, с ответчика  в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 760 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

 решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» к Кругловой <ФИО1> о взыскании  задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кругловой <ФИО2> Общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа <НОМЕР> от 18.11.2014г. сумму займа в размере 5000 руб. 00 коп., проценты в размере 13350 руб. 00 коп., пени в размере 668 руб. 49 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 300о руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 760 руб. 74 коп., а всего 22779 (двадцать две тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 23 копейки.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья