Решение по делу № 2-1744/2013 ~ М-1722/2013 от 29.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1744/2013

3 сентября 2013 года                            город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Черных А.Ю.,

при секретаре Авериной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Ракову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, при участии:

от истца - отсутствуют,

ответчика - отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) обратился в Саяногорский городской суд с иском к Ракову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Ракову П.В. кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на «Неотложные нужды». Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета до <данные изъяты> каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита перечислена заемщику на его ссудный счет. Кредитор надлежащим образом исполнил условия Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Ракова П.В. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ООО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из них основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности Варакина Ю.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствия их представителя.

Ответчик Раков П.В. для участия в судебном заседании не явился, повестка, направленная адресату, вернулась в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Раковым П.В. был заключен кредитный договор (заявление оферта) №, согласно которому кредитор предоставил Ракову П.В. кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении-оферте, заемщик обязан обеспечить наличие ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов в размере <данные изъяты>. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита, уплаты начисленных на него процентов не позднее <данные изъяты>.

Согласно п. 1.2 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет.

Факт перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на Ракова П.В. счет, подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 4.4.2 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае если клиент не исполняет или ненадлежащим образом исполняет одну из своих обязанностей по кредитному договору.

Следовательно, истец принятые на себя обязательства исполнил, перечислив на счет Раковым П.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, тогда как последней надлежащим образом свои обязательства перед Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) не исполняет, нарушая обязательства по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, поскольку последний платеж поступил в ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Раковым П.В. нарушено обязательство по своевременному внесению суммы кредита и процентов за пользование им, суд считает, что истец вправе обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая расчет суммы основного долга (по кредиту и процентам), суд находит, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (период, определен истцом при подаче искового заявления) составляет <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>. Данный расчет проверен судом и является правильным.

Доказательств того, что сумма кредита, проценты за пользование кредитом были возвращены истцу, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Ракову П.В. о взыскании долга, процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Ракову П.В. о взыскании долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с Ракова П.В. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) основной долг в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                   Черных А.Ю.

Резолютивная часть решения объявлена 3 сентября 2013 года

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2013 года