Решение от 23.12.2011 по делу № 2-878/2011 от 23.12.2011

                           РЕШЕНИЕ

                   Именем  Российской  Федерации

23 декабря 2011 года г.Димитровград Мировой судья судебного участка №1 Мелекесского р-на Ульяновскойобласти Акинфина Ю.Ю.,

при секретаре Трошиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «СОГАЗ» к Житкину А.А.1

О возмещении ущерба,причиненного в результате ДТП и взыскании

суммы страхового возмещения

                    УСТАНОВИЛ :

   В суд обратился истец ОАО «СОГАЗ» к Житкину А.А.1

О возмещении ущерба,причиненного в результате ДТП и взыскании

суммы страхового возмещения.

В обосновании указал,что 04.02.2011 года на автодороге Ульяновск - Самара 78 км водитель Житкин А.А.1, управляя автомобилем ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак ***, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-27184, государственный регистрационный знак №*** RUS, под управлением водителя Безрукова П.Н. Виновником данного ДТП признан водитель Житкин А.А.1, который нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения, что подтверждается документами ОВД по МО «Мелекесский район» Ульяновской области.На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ГАЗ-27184, государственный регистрационный знак №*** RUS, застрахован по договору страхования средств  транспорта №*** МТ 0229 от 31.12.2010 года в Самарском филиале ОАО «СОГАЗ» и наше Общество оплатило собственнику ремонт транспортного средства в размере 131 255 (сто тридцать одна тысяча двести пятьдесят пять) рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением № 846 от 18.04.2011 года.Согласно Заключению ООО СБД «Эскорт» № 0319-Сог/11 от 21.03.2011 года стоимость восстановительного ремонта составляет 127 979,84 рублей с учетом износа заменяемых деталей.18.11.2011 года ООО «Росгосстрах» выплатило ОАО «СОГАЗ» 120 000 рублей.27.09.2011 года в адрес Житкина А.А.1 была направлена претензия, но ответа не последовала.Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Размер не дополученного страхового возмещения с учетом износа деталей составляет: 7 979,84 рублей (127 979,84 рублей - 120 ООО рублей).На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ,просили взыскать с Житкина А.А.1 сумму страхового возмещения в размере 7.979 рублей 84 копейки и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

  В судебном заседании представитель истца Хлопотов А.И.

не присутствовал,просил рассмотреть дело в его отсутствие.

  В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Газпром трансгаз Самара» Зубарев А.А.не присутствовал,просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования истца.

 

  Третье лицо Безруков П.Н. в судебном заседании не присутствовал, телефонограмой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

  Ответчик Житкин А.А.1 в судебном заседании исковые требования истца признал полностью,о чем представил суду письменное заявление о признании иска.Не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

  Проверив все материалы дела,в т.ч: Страховой акт,Расчет страхового возмещения,Заявление о событии,Страховой договор № 2110 МТ 0229,

ПТС,Свидетельство о регистрации ТС,Путевой лист,Справка о ДТП от 04.02.2011,Постановление от 04.02.2011 года,Заключение ООО СБД «Эскорт» № 0319-Сог/11 от 21.03.2011 года,Направление на осмотр, Телеграмма с вызовом,Направление на ремонт,Заказ-наряд № Л13Н74531 от 21.07.2011 года,Платежное поручение № 846 от 18.04.2011 года,Претензия водителю Житкину А.А.1 от 27.09.2011 года,мировой судья приходит к следующему выводу.

 

  Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

  Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

  Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

  Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком

в мотивировочной части решения суда может быть указано только

на признание иска ответчиком и принятие его судом.

  Согласно ст.165 ГПК РФ  при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

  Мировой судья  принимает  признание  иска  ответчиком, поскольку  оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

  В силу ст.98 ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение,суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

   Таким образом,с  ответчика  подлежат  взысканию в пользу истца

и возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

   Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ  мировой судья

                             РЕШИЛ:

   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░.1

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░»

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7.979 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░»

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░.░░░░░░░ 400 ░░░.00 ░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ 28.12.2011 ░.

  ░░░░░░░ ░░░░░                                       ░░░░░░░░ ░.░.

2-878/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ОАО СОГАЗ
Ответчики
Житкин А. А.
Суд
Судебный участок № 1 Мелекесского района Мелекесского судебного района Ульяновской области
Судья
Акинфина Юлия Юрьевна
Дело на сайте суда
1melrn.uln.msudrf.ru
05.12.2011Ознакомление с материалами
10.12.2011Подготовка к судебному разбирательству
23.12.2011Судебное заседание
23.12.2011Решение по существу
Обращение к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее