Решение от 19.07.2021 по делу № 5-393/2021 от 19.07.2021

Дело № 5-108-393/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 19 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Головачёва О.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области (400011, г. Волгоград, пр. Университетский, д. 64),

с участием Вехова В.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

Вехова Владимира Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, <ДАТА> года рождения, работающего печником ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

17 июля 2021 года в 12 час. 45 мин., двигаясь по ул.Дунайской г.Волгограда со стороны д.12 в сторону д.20, Вехов В.С. управлял транспортным средством - автомобилем «В-21074», государственный регистрационный знак К321МА 34 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Вехов В.С. в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснив, что он отучился, однако сдать экзамен на право управления транспортным средством не успел. 17 июля 2021 года он сел за руль автомобиля, чтобы съездить в магазин. Когда начал обгонять колонну военной техники, движущийся впереди в попутном направлении автомобиль также стал совершать манёвр обгона. Данный манёвр был для него неожиданным, в связи с чем произошло столкновение. Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС указали на наличие у него признаков опьянения. Однако изменение кожных покровов лица связано с особенностями его тела - он краснеет на солнце. Неустойчивость позы была вызвана головной болью, он то садился, то вставал. А запах алкоголя был вызван тем, что он выпивал пиво «Балтика «0» до того, как сел за руль, а также в присутствии сотрудников ДПС, уже после столкновения. Он вообще не употребляет спиртное ввиду приёма лекарств, которые не совместимы с алкоголем. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был не согласен, подписал акт, так как с ним были дети, которые плакали. Протокол об административном правонарушении он также подписал, не читая, так как в отделе полиции было шумно. При этом он хотел, чтобы его отвезли на медицинское освидетельствование.

Выслушав Вехова В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 17 июля 2021 года в 12 час. 45 мин. двигаясь по ул.Дунайской г.Волгограда со стороны д.12 в сторону д.20 Вехов В.С. управлял транспортным средством - автомобилем «В-21074», государственный регистрационный знак К321МА 34 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 34 СВ 117411 от 17.07.2021 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 192295 от 17.07.2021 года; актом освидетельствования на состояние опьянения 34 РИ № 114140 от 17.07.2021 года с бумажным носителем результатов освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства 34 ТР № 116419; протоколом личного досмотра; протоколом об административном задержании; карточкой правонарушений; личной карточкой; сообщением об отсутствии водительского удостоверения.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Основанием полагать, что Вехов В.С. находился в состоянии опьянения, а также основанием для его отстранения от управления транспортным средством и его направления на освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Вышеназванные признаки указаны в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Вехов В.С. согласился.

По результатам освидетельствования на состояние опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием в выдыхаемом Веховым В.С.  воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,828 мг/л.

С указанными результатами Вехов В.С. согласился, о чём свидетельствует его подпись в соответствующей графе акта.

Проанализировав указанные выше доказательства по делу, и оценив их в совокупности, мировой судья полагает, что они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ. Нарушений при составлении административного материала в отношении со стороны сотрудников ГИБДД не выявлено, материалы дела об административном правонарушении составлены в четком хронологическом порядке, все сведения, необходимость внесения которых предусмотрена действующим законодательством, в указанных материалах имеются. Каких-либо противоречий в представленных материалах не имеется.

Доводы Вехова В.С. о том, что он спиртное не употреблял, был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, просил направить его на медицинское освидетельствование для освидетельствования, противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

Так, в графе акта 34 РИ №114140 от 17.07.2021 г. «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Вехов В.С. собственноручно указал «согласен». Следовательно, правовых оснований для направления Вехова В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ДПС не имелось.

Кроме того, суд учитывает, что при подписании протокола об административном правонарушении Вехов В.С. также никаких замечаний, в том числе, об отсутствии у него признаков опьянения и о несогласии с результатами исследования, не изложил, напротив, собственноручно указал, что согласен с протоколом.

Ссылка Вехова В.С. на приём лекарственных средств не опровергает факта управления им транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о виновности Вехова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

При назначении наказания Вехову В.С. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ 17 ░░░░░ 30 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 108 ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░