Решение по делу № 5-446/2013 от 11.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

11 июля 2013г. г. о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 100 Самарской области мировой судья судебного участка № 104 Самарской областиГрачева Н.А.,

рассмотрев дело № 5-446/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Порываева Николая Ивановича, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА3> в 13-45 часов у дома <НОМЕР>, водитель Порываев Н.И. в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством  <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

      В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Порываев Н.И., не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется квитанция и реестр об отправке заказной почты судебной повестки на <ДАТА4> на 09-30. Порываев Н.И. уважительных причин неявки в судебное заседание к мировому судье не сообщил. Ходатайств об отложении слушание дела от него не поступало.

     При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, неявка в судебное заседание Порываев Н.И. расценена судом исключительно как затягивание срока рассмотрения дела, с целью избежать назначения наказания.

     Сотрудники <АДРЕС> области и понятые <ФИО1> и <ФИО2> в судебное заседание не вызывались из-за территориальной отдаленности, административное правонарушение было совершено в <АДРЕС> области. Суд считает, что неявка вышеуказанных лиц не является препятствием для рассмотрения дела по существу, так как доказательств по делу собрано в достаточном объеме,  материалы дела составлены в соответствии с требованием закона и сомнений у суда не вызывают. Замечаний по процессуальному оформлению вышеуказанных доказательств Порываев Н.И. не предъявлял.

     Кроме того, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства может привести к затягиванию рассмотрения дела, истечению срока привлечения к административной ответственности и прекращению производства по делу.

      Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу, что вина Порываева Н.И. в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

      В соответствии с п.1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

       Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

       Согласно материалам дела <ДАТА3> в 13-45 часов у дома <НОМЕР>, водитель Порываев Н.И. в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством  <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками <АДРЕС> области, которые выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475, прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01.01М, заводской номер <НОМЕР>, с поверкой до <ДАТА7>

Согласно акту <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования Порываева Н.И. на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,150 мг/л . Таким образом результатом освидетельствования  установлено состояние опьянения.

      Оценивая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает, что все собранные по административному делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Порываева Н.И. в совершенном им административном правонарушении, так как содержат подробное изложение обстоятельств совершения нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления в связи с этим протокола об административном правонарушении.

        Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права, влияющих на установление нарушения или отсутствия фактов правонарушения при оформлении материалов по административному правонарушению не выявлено.

      Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

      Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

      При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Порываевым Н.И. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, в пределах установленного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Порываева Николая Ивановича виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - один год  шесть месяцев.

      Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья                                                                                                            Грачева Н.А.