Решение по делу № 5-348/2017 от 09.10.2017

Дело № 5-/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 октября 2017 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области Пенушков Д.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Морозовой Т.И., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, владеющей русским языком, со средним профессиональным образованием, замужней, на иждивении дети 9 и 2 лет, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

Морозова Т.И. <ДАТА> года в 20 часов 25 минут у <АДРЕС> в нарушение требований п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ управляла автомобилем ВАЗ-2115, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Морозова Т.И. вину в совершении указанного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснения дал в соответствии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Права управления транспортными средствами не имеет.

Исследовав поступившие материалы административного дела, выслушав
Морозову Т.И., суд приходит к следующему.

В силу ч. 3. ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Вина Морозовой Т.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо признания вины им самим, полностью доказана и подтверждается представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г., актом освидетельствования Морозовой Т.И. на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> г., протоколом отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА> г., другими материалами дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г., Морозова Т.И. не отрицала факт управления  транспортным средством в указанное в протоколе время. В судебном заседании пояснила, что с содержанием протокола согласна.

Согласно акту освидетельствования Морозовой Т.И. на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> г., у Морозовой Т.И. в 20 часов 51 минуту <ДАТА> г. установлено состояние алкогольного опьянения (0,432 мг/л - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатами освидетельствования Морозова Т.И. была ознакомлена, согласна, возражений не заявляла.

Согласно протоколу отстранения Морозовой Т.И. от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА> г., последний в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, не имеет права управления транспортным средством. Возражений и замечаний на протокол от Морозовой Т.И. и понятых не поступило.

Как следует из представленных в суд материалов, и не отрицается самой Морозовой Т.И.,  последний не имеет права управления транспортным средством.

Оснований не доверять представленным суду официальным документам не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, дающих основание полагать, что инспектор Назаредская А.К. составила протокол об административном правонарушении в отношении Морозовой Т.И. без законных на то оснований, просто из желания привлечь последнего к ответственности.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд считает, что вина Морозовой Т.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание Морозовой Т.И. своей вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что Морозова Т.И. относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не применяется (наличие на иждивении детей в возрасте до 14 лет), поскольку является беременной, наказание Морозовой Т.И. может быть назначено только в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Морозову Т.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф следует уплатить в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления на р/счет <НОМЕР> в Отделение Кострома г. Кострома, получатель УФК по <АДРЕС> (УМВД России по <АДРЕС>).

Квитанцию (копию платёжного документа) об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области по адресу: <АДРЕС>

Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                            Д.Е. Пенушков