Решение по делу № 4-1034/2019 от 26.09.2019

Дело № 5-1034/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                   о назначении административного наказания
город Каргополь	26 сентября 2019 года

Мировой су­дья Скунц В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти, находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лазарева <Ф.И.О.>

рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Лазарева <Ф.И.О.2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, квартира <НОМЕР>, привлекавшегося к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти:

1. 07.08.2018 по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

2. 07.08.2018 по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

3. 15.08.2019 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, 

4. 22.08.2019 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Лазарев <Ф.И.О.> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Административное правонарушение совершено при следующих  обстоятельствах.

            21 сентября 2019 года, около 11 часов 30 минут, Лазарев <Ф.И.О.> находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <АДРЕС> дом <НОМЕР>, путем свободного доступа, с прилавка тайно похитил бутылку водки «Белая березка» стоимостью 299 рублей 90 копеек, причинив АО «Дикси Юг» незначительный материальный ущерб. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях Лазарева <Ф.И.О.> отсутствуют.   

В судебном заседании Лазарев <Ф.И.О.> после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявил, что права ему понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласился, подтвердив обстоятельства, изложенные выше.

Представитель потерпевшего, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.  

            Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья находит вину Лазарева <Ф.И.О.> в совершении административного правонарушения  установленной.

   Согласно части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения <Ф.И.О.3> административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об  административном правонарушении, заявлением,  протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями <Ф.И.О.4>, <Ф.И.О.5>, Лазарева <Ф.И.О.> <Ф.И.О.6>, справкой о стоимости похищенного, пояснениями Лазарева <Ф.И.О.> в судебном заседании.   

            Действия Лазарева <Ф.И.О.> судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

За совершенное административное правонарушение Лазарев <Ф.И.О.> подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Лазарев <Ф.И.О.> совершил административное правонарушение в области охраны собственности, работает, привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, судья полагает назначить Лазареву <Ф.И.О.> административное наказание в виде административного штрафа.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

при­знать Лазарева <Ф.И.О.2> ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го частью 1 статьи 7.27 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го штрафа в размере 1000 рублей.

Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: получатель УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), УИН 18880429190294751412, ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 11618101.

   Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания штрафа, а также будет принято решение о привлечении к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный срок, санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                            В.А. Скунц