Решение по делу № 2-216/2016 от 11.04.2016

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2016 года                                                                                           г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Н.М. Желтухина,

при секретаре Е.В. Шубенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2016 по иску ПАО «Ростелеком» к Даниловой <ФИО1> о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится вышеназванное гражданское дело.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Данилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, умерла <ДАТА3>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом <АДРЕС> (запись акта о смерти <НОМЕР>).    

     В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

     Исковое заявление ПАО «Ростелеком» к ответчику Даниловой Н.С. о взыскании задолженности по банковской карте поступило мировому судье <ДАТА4>, то есть после смерти ответчика. 

Таким образом, требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу, в связи с его смертью, и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

     Исходя из вышеизложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Производство по гражданскому делу № 2-216/2016 по иску ПАО «Ростелеком» к Даниловой <ФИО1> о взыскании задолженности по банковской карте - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 15 дней, через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                                                            Н.М. Желтухина