Решение по делу № 2-603/2012 от 28.05.2012

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области Солдатенко Т.С., при секретаре Давыдовой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Степной» муниципального района <АДРЕС> области к Хлопотовой <ФИО1>, Хлопотову <ФИО2> Зоткину <ФИО3> о  взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг  в сумме 17303 руб. 33 коп.

у с т а н о в и л :

       Истец ООО «Степной»  просит взыскать с ответчиков Хлопотовой Н.П., Хлопотова И.В. и Зоткина А.В. задолженность по оплате  коммунальных услуг  в сумме 17303 руб. 33 коп.,  указывая, что ответчики в добровольном порядке с <ДАТА2> по <ДАТА3>  не исполняли обязанность своевременно оплачивать коммунальные услуги, в результате  образовалась задолженность, сумму которой  и просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возместить судебные расходы в сумме  692 руб. 13 коп..

       В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в письменном ходатайстве заявлено о согласии на рассмотрении дела по существу без участия представителя.

       Ответчик Хлопотова Н.П. в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не предоставила. Ответчик Хлопотов И.В. в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не предоставил. Ответчик Зоткин А.В. всудебное заседание не явился, возражений по существу иска  не предоставил.

       Изучив предоставленные материалы дела, полагаю, что исковые требования ООО «Степной» муниципального района <АДРЕС>  области являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению с вынесением по делу заочного решения.

        Как было установлено в ходе судебного разбирательства данного дела, ответчик Хлопотова Н.П. является квартиросъемщиком квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района, которая  находится на  коммунальном обслуживании ООО «Степной».  Членами семьи квартиросъемщика являются сын <ФИО4> и  сын <ФИО5> (справка о составе семьи <НОМЕР> б\н от <ДАТА4>, выданная администрацией сельского поселения <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> области).  Данным иском предъявляется ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке  задолженность по плате за  коммунальные услуги за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>. Сумма задолженности подтверждена подробным расчетом (выпиской из лицевого счета о задолженности). 

       В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения и члены его семьи  обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     Указанную обязанность ответчики исполнили недобросовестно, и поэтому за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность по  оплате коммунальных услуг  в  сумме 17303 руб. 33 коп.. При этом суд исходит из того, что  ответчики  получив заблаговременно копию искового заявления (обратное уведомление о вручении заказного письма <ДАТА6>),  возражений по существу иска не предоставили.

      С учетом вышеуказанного,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования  ООО «Степной»  являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по существу, и с ответчиков Хлопотовой Н.П., Хлопотова И.В. и Зоткина А.В. подлежит взысканию сумма задолженности 17303 руб. 33 коп..

        Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Хлопотовой Н.П., Хлопотова И.В. и Зоткина А.В., как стороны не в чью пользу состоялось решение, подлежит взысканию в пользу истца в порядке возмещения судебных расходов уплаченная при подаче иска   государственная пошлина   в сумме 692 руб. 13 коп., также в солидарном порядке.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

       Взыскать в солидарном порядке с Хлопотовой <ФИО6> и Зоткина <ФИО3> <ФИО8> в пользу ООО «Степной» муниципального района Большеглушицкий Самарской области задолженность пооплате коммунальных услуг  в сумме 17303 руб. 33 коп., возмещение государственной пошлины в сумме 692 руб. 13 коп., всего 17995 руб. 46 коп..

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                     Т.Солдатенко