Решение по делу № 5-355/2021 от 11.03.2021

Дело №5-355/2020г.                                                             

           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            по делу об административном правонарушении

11 марта 2021г.                                                                         сел. Сергокала

Мировой судья судебного участка № 123 Сергокалинского района Республики Дагестан Магомедов Рашид Гаджимурадович, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 77 <АДРЕС>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нурутдинова <ИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего как указанного в протоколе по адресу: <АДРЕС> 

установил:

Мировому судье судебного участка №77 Сергокалинского района РД  поступил протокол об административном правонарушении и материалы по делу в отношении гражданина Нурутдинова <ИО> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол и материалы по делу об административном правонарушении направлены в суд заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Скрипкиным В.А., по подсудности.  

Из протокола об административном правонарушении от 25.12.2020г. №77 ФП348427, который составлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Данилиным А.А., следует, что гражданин Нурутдинов <ИО> зарегистрированным по месту жительства по ул. <АДРЕС>, на 26.11.2020г. 00 часов  01 минуту не оплатил в установленный законом срок административный штраф.  

При поступлении в суд протокола и материалов дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не было  обеспечено в судебное заседание.

Суд, исследовав и изучив протокол, и материалы по делу об административном правонарушении пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, в частности из постановления по делу об административном правонарушении от 03.09.2020г. № 18810177200903693672, (заверенная копия), гражданин Нурутдинов <ИО> как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в виде назначения административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 27.09.2020г.

Протокол по делу об административном правонарушении №77 ФП 348427, составлен 25.12.2020г., из которого следует, что гражданином Нурутдиновым <ИО> зарегистрированным по месту жительства по ул. <АДРЕС>, на 26.11.2020г. 00 часов  01 минуту не оплатил в установленный законом срок административный штраф.  

Из материала по делу об административном правонарушении не следует, что Нурутдинову <ИО> предоставлялся срок отсрочки до одного месяца, по исполнению постановления о назначении в отношении него административного штрафа от 03.09.2020г., и, что уплата административного штрафа для него была рассрочена на срок до трех месяцев.

В соответствии ст. 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Материал по делу об административном правонарушении направлен в суд, для его рассмотрения по существу, из ОБ ДПС ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, без исходящей даты на сопроводительном письме, датой отправки материала согласно оттиску печати на почтовом конверте является 04.03.2021г., а материал по делу поступил в суд 11.03.2021г. Указанные выше даты свидетельствует о том, что материал по делу об административном правонарушении, направлен в суд и поступил в суд, за пределами срока привлечения лица, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. (п.14).

Так как, неуплата административного штрафа, не является длящимся правонарушением, то срок для привлечения к административной ответственности, за административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об АП, истекает по истечению 3 месяцев, в данном случае на 26.02.2021г.  

При таких обстоятельствах дела суд не может рассмотреть дело об административном правонарушении с привлечением лица к административной ответственности так как, срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, для привлечения лица к административной ответственности, по данным категориям дел, истек.

В соответствии со ст. 1.6 Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу требований п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, после исследования и изучения материала по делу об административном правонарушении, суд находит необходимым прекращения производства по делу об административном правонарушении, в отношении Нурутдинова <ИО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 4.5, п. 6 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, которое возбуждено в отношении Нурутдинова <ИО1> <ДАТА2> рождения, по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об АП, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Сергокалинский районный суд Республики Дагестан, через мирового судью судебного участка №77 Сергокалинского района РД, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                         Магомедов Р.Г.