Решение по делу № 2-4118/2017 от 27.11.2017

Дело № 2-4118/2017-1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г.Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Гладкобородовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Селена» к Порошкиной Екатерине Валерьевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Микрокредитная Компания Селена» обратилось в суд с иском к Порошкиной Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА2> ответчик взяла у истца по договору займа денежную сумму в размере 15 000 руб. 00 коп., обязалась вернуть сумму займа до <ДАТА3> с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,7% от суммы займа за каждый день пользования займом. Ответчик в установленным договором срок сумму займа не возвратила, проценты за пользование суммой займа не уплатила. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 15 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа, предусмотренные п.1.2 договора займа, за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 16 905 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 157 руб. 15 коп. Также истец указал, что ранее обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору займа, который в дальнейшем был отменен по заявлению ответчика (дело <НОМЕР>).

            В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная Компания Селена» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Порошкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела <НОМЕР>, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонам в соответствии со ст.114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также право ходатайствовать об оказании судом содействия в собирании и истребовании доказательств.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты  труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

            В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 15 000 руб. 00 коп. на срок до <ДАТА3> с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,7% от суммы займа за каждый день пользования займом.

            Факт заключения договора займа подтверждается подлинником указанного договора, представленным в материалы гражданского дела <НОМЕР>. Договор подписан обеими сторонами без разногласий по его условиям.

            Получение ответчиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму 15 000 руб. 00 коп. и стороной ответчика не оспаривается.

По условиям договора займа (п.1.2 условий договора займа) заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 0,7% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Как следует из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, которые ответчиком не опровергнуты, ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства оплаты задолженности по договору займа, однако ответчиком соответствующих доказательств суду предоставлено не было.

Ответчик, которой разъяснялась обязанность доказывания по делу и последствия непредставления доказательств в обоснование возражений, документов, подтверждающих надлежащее исполнением ею договора займа, в том числе уплату истцу процентов, предусмотренных договором за пользование суммой займа, в суд не представила.

 В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

Ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнила, сумму займа и предусмотренные договором проценты за пользование суммой займа не уплатила.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга (сумма займа) в размере 15 000 руб. 00 коп.

   В силу условий договора займа, заключенного сторонами, в соответствии с положением ст.809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами ответчик обязана уплатить до дня возврата суммы займа.

   Поскольку, как установлено судом, сумма займа ответчиком не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренных договором, суд находит обоснованными.

   За период с <ДАТА2> по <ДАТА4> сумма процентов составляет 16 905 руб. 00 коп. (15 000 руб. 00 коп. Х 0,7% Х 161 день из периода с <ДАТА2> по <ДАТА4>).

С ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму договорных процентов за пользование займом в размере 16 905 руб. 00 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины сумму в размере 1 157 руб. 15 коп., уплаченную истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Селена» к Порошкиной Екатерине Валерьевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с Порошкиной Екатерины Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Селена» долг по договору займа в размере 15 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 16 905 руб. 00 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 157 руб. 15 коп., а всего взыскать 33 062 (Тридцать три тысячи шестьдесят два) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                              С.Ю.Попов