Решение от 07.12.2021 по делу № 13-155/2021 от 07.12.2021

Дело № 13-155/2021

          № 2-1624/2021

УИД 29MS0032-01-2021-0020004-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

<ДАТА1>                                                                     город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                           г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске ходатайство истца <ФИО2> о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Истец <ФИО2> обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО3> расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 18 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что решением мирового судьи требования истца к <ФИО3> о возмещении материального ущерба, заливом квартиры удовлетворены, решение вступило в законную силу. Истцу была оказана юридическая помощь адвокатом ЛКА г. Архангельска <ФИО4>, что подтверждается актом оказанных услуг и квитанцией, а в судебных заседания её интересы представляла адвокат <ФИО5> и она же составила ходатайство на оплату услуг представителя, общая сумма оказанных услуг составила 13 000 руб. Просит удовлетворить ходатайство.

Стороны и третье лицо по делу на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей на судебное заседание не направили.

По определению мирового судьи ходатайство рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Мировым судьёй судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                        г. Архангельска 02.08.2021 по делу № 2-1624/2021 вынесена резолютивная часть решения, согласно которому решено:

«Исковые требования <ФИО2> к <ФИО3> Александре Александровне о взыскании материального ущерба, расходов удовлетворить.

Взыскать со <ФИО3> в пользу <ФИО2> сумму материального ущерба (причинённого заливом квартиры 26.12.2019) в размере 24 710 руб. (в том числе: стоимость восстановительного ремонта в размере 18 710 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 6 000 руб.), почтовые расходы в общем размере 518 руб. 95 коп., судебные расходы на подготовку искового заявления в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 954 руб. 27 коп., всего взыскать: 31 183 (Тридцать одна тысяча сто восемьдесят три) руб. 22 коп.».

Истец (заявитель) <ФИО2> просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 18 000 руб., из которых: квитанции к приходному кассовому ордеру №55, 82, 88, 115 на суммы 5 000 руб., 5 000 руб., 5 000 руб., 3 000 руб. соответственно; акт об оказанных юридических услугах от 01.09.2021; копия договора (соглашения) об оказании юридической помощи от 09.07.2021<ДАТА>

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пункте 11 ПП ВС РФ № 1 от 21.01.2016 указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 ПП ВС РФ № 1 от 21.01.2016).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении ходатайства о взыскании судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя) мировой судья учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика, все обстоятельства рассматриваемого дела, объём и качество оказанных представителем истца услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, сложность дела, а также длительность рассмотрения дела судами.

Таким образом, с учётом вышеизложенного, требований разумности, положений изложенных выше правовых норм, исходя из имеющихся в деле доказательств, мировой судья считает, что нет оснований считать размер заявленных судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя) в размере 18 000 руб. выходящими за пределы разумности либо чрезмерно завышенными. Указанная сумма понесённых расходов должна быть возмещена заявителю в полном объёме в заявленном размере и не может быть уменьшена в силу принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ <░░░3> ░ ░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 18 000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

13-155/2021

Категория:
Другие
Статус:
Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Истцы
Сорванова Нина Владимировна
Сорванова Нина Владимировна
Ответчики
Смирнова Александра Александровна
Суд
Судебный участок № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска
Судья
Кирилова Лариса Михайловна
Дело на сайте суда
1mg.arh.msudrf.ru
19.11.2021Первичное ознакомление
07.12.2021Рассмотрение материала
07.12.2021Удовлетворение представления/ходатайства
11.01.2022Обращение к исполнению
10.01.2022Окончание производства
31.01.2022Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее