Решение по делу № 5-241/2014 от 13.01.2014

                                               Дело № 5-241/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2014 года, г.Усинск

Мировой судья Пармского судебного участка г.Усинска РК Пушина М.А., и.о. мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении

Фатеева Ф.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно представленному суду административному материалу Фатеев Ф.Н.1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи с чем в отношении Фатеева Ф.Н.1 составлен протокол по ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КРФоАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст.24.1 КРФоАП перечислены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административно правонарушении; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.3 ст.1.7 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

Статья 20.25 ч.1 КРФоАП предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП (в редакции Закона № 49-ФЗ от 05.04.2013), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока  рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП.

Материалами дела установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Фатеев Ф.Н.1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.8 ч.4 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Из материалов дела следует, что отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа Фатеевым Ф.Н.2 не предоставлялась.

Постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА5>, следовательно, срок для добровольной уплаты административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП (в редакции Закона № 49-ФЗ от 05.04.2013) истек <ДАТА6> 

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> Фатеев Ф.Н.1 штраф в установленный законом срок не уплатил. Доказательств, подтверждающих оплату штрафа в установленный законом срок до <ДАТА8> включительно, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст.4.5 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Следовательно, срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП следует исчислять с <ДАТА9> Срок давности привлечения к административной ответственности истек <ДАТА10> и восстановлению не подлежит.

С учетом того, что данный административный материал поступил в производство мирового судьи <ДАТА11>, а рассмотрение дела по истечении срока со дня совершения административного правонарушения законом не допускается, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КРФоАП начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 п.6, 29.9, 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении,      предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении Фатеева Ф.Н.1 за неуплату административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   М.А. Пушина