Решение по делу № 5-15/2021 (5-909/2020) от 13.01.2021

                                                                                                                                    5-15/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2021 года город Усть-Илимск Иркутской области Мировой судья судебного участка № 99 г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области Ланская Н.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, /Иркутская область, город Усть-Илимск, улица Гайдара, дом 11, каб. 112/,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном  частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ликвидационной комиссии  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>  Попсуй Виталия Степановича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина  РФ, проживающего по адресу пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> область

УСТАНОВИЛ:

Попсуй В.С., являясь руководителя ликвидационной комиссии  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного  по адресу: ул. <АДРЕС>, 23В в г. <АДРЕС> области, в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области,  в нарушение установленного п. 3  ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации срока, не представил сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год за 2019 по сроку представления сведений <ДАТА3>, совершив тем самым <ДАТА4>  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Руководитель ликвидационной комиссии ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресам, имеющимся в материалах дела. В судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина руководителя ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Обстоятельства совершения  руководителем ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> административного правонарушения, подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела. 

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, Директор ООО «УИ ТРАНС-СЕРВИС» <ФИО2> надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресам, имеющимся в материалах дела. В судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценивая данный протокол, судья использует его в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует предъявляемым к данному документу  требованиям.

Согласно п. 3 ст. 80 НК РФ, сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя) соответственно.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно копии выписки из  ЕГРЮЛ, <ФИО1> является  руководителем ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», следовательно, подлежит административной ответственности.

Оценив все представленные доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания руководителя ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> виновным  в совершении административного правонарушения. Анализируя  все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина руководителя ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в совершении  административного правонарушения установлена, так как доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.  

Судья  квалифицирует действия руководителя ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как имело место непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.  

Оснований для освобождения от административной ответственности руководителя ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

  Процессуальных нарушений и обстоятельств,  исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено.

При назначении размера административного наказания судья считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие его ответственность, а именно: сведения о том, что ранее <ФИО1> привлекался к административной ответственности в суд не представлены, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем находит возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9,  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Руководителя ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Попсуй Виталия Степановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. /Триста руб. 00 коп./ с перечислением его по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, номер счета получателя: 40101810250048010001. Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК: 042520001, КБК: 83711601153010006140, ОКТМО: 25738000. УИН: 0376068813012021396584181.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через мирового судью судебного участка № 101 по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области. Срок предъявления к исполнению 2 года. Мировой судья Н.Л. Ланская