Решение по делу № 5-184/2021 от 01.04.2021

                   дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 <ДАТА1>  ул. <АДРЕС>, д. 1А, р.п. Мишкино, <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ в отношении должностного лица:

главы Новопесковского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 23, с. <АДРЕС> Пески <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего высшее образование, паспорт гражданина РФ 37 14 573316,

                               у с т а н о в и л:

<ФИО2>, являясь главой Новопесковского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по адресу ул. <АДРЕС>, д. 28, с. <АДРЕС> Пески <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по состоянию на <ДАТА3>, нарушил требования Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», не принял меры к размещению на официальном сайте администрации Новопесковского сельсовета в разделах «Муниципальный контроль», «Поддержка субъектов МСП» информации об осуществлении полномочий по муниципальному контролю, предоставлении муниципальных услуг, документов по социально-экономическому развитию и поддержке субъектов предпринимательства, к ведению раздела «Противодействие коррупции» (раздел отсутствует), информации о принимаемых мерах по профилактике и противодействию коррупции.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении  вынесено заместителем прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>

При рассмотрении дела <ФИО2> не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие  с административным делом.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,  по имеющимся в деле доказательствам.

Помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО4> в заключении считает, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении является обоснованным и законным,   просила привлечь <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав  заключение прокурора, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности <ФИО2> в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что прокуратурой <АДРЕС> района  <АДРЕС> области в ходе проверки было установлено, что в нарушение статей 3, 6, ч. 1 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О противодействии коррупции»,  ч. 1 ст. 10, ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» администрацией Новопесковского сельсовета <АДРЕС> района не размещается в полном объёме на официальном сайте указанная выше информация. 

В соответствии с решением Новопесковской  сельской Думы от <ДАТА7> <НОМЕР> <ФИО2> является главой Новопесковского  сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области.   

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается:

постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8>, при вынесении которого <ФИО2> не присутствовал, о времени и месте вынесения был извещён;

скриншотом сайта администрации.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировой судья не установил, признаёт указанные доказательства достаточными, относимыми и допустимыми по данному делу.

В соответствии со ст. 24 закона <НОМЕР> контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления осуществляют руководители этих органов.  Порядок осуществления контроля за обеспечением доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления устанавливается муниципальными правовыми актами.

В силу ст.25 закона <НОМЕР> должностные лица органов местного самоуправления и муниципальные служащие, виновные в нарушении права на доступ к информации о деятельности органов местного самоуправления, несут дисциплинарную, административную, гражданскую и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также то, что в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона  от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» является высшим должностным лицом муниципального образования, исследованные доказательства позволяют мировому судье  сделать вывод о том, что, бездействие <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ - не размещение в сети «Интернет» информации о деятельности органов местного самоуправления в случаях, если обязанность по размещению такой информации в сети «Интернет» установлена федеральным законом.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено.

Учитывая изложенное,   индивидуализируя ответственность,  мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном  санкцией ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 13.27, ст.ст. 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области, (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 21, г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 40102810345370000037 отделение <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 01111601133019000140, код ОКТМО 37622000, УИН 0000850100001100014374194.

Мировой судья                                                                   <ФИО1>