Решение по делу № 5-170/2017 от 28.03.2017

Адм.дело <НОМЕР>

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                            <АДРЕС>                                                                               

Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  РД  <ФИО1> Н.М..,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, проживающего <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, за совершение  административного правонарушения  предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП  РФ,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СМ 307106 от 30.08. 2016года в отношении <ФИО2>о привлечении его к административной ответственности за выезд на сторону проезжей части дороги в нарушение п. 1.3.9.1 Правил Дорожного движения, т.е. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> виновным себя не признал и показал, что 30.08. 2016 года он на принадлежащей ему автомашине марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ за госномерами  <НОМЕР>  ехал по ул.А.Алиева г.Махачкалы. Примерно в 16 часов   на автодороге он был остановлен работниками  ППС, которые  пояснили, что он, выехал на полосу встречного движения в нарушении п.п.8.6 ПДД РФ.  Работники  ДПС  составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Фактически, на полосу  встречного движения он не выезжал и правил дорожного движения  не  нарушал. Указанных свидетелей в схеме правонарушения не присутствовали и схему при нем не составляли,  просит дело прекратить как составленное необоснованно.

    Заслушав <ФИО2> и изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Правонарушение, подпадающее под действие нормы ст. 12.15 ч. 4 КоАП  РФ, является выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП  РФ

Как усматривается из протокола об административном правонарушении за <НОМЕР> СМ 307106 от 30.08. 2017 года, <ФИО2> управляя автомашиной, выехал на  встречное движение пересёк   линию разметки, разделяющие транспортные потоки   в зоне действия дорожного знака тем самым нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения.

Однако из протокола об административном правонарушении приложенной схемы правонарушения не возможно установить, что именно  транспортное средство, принадлежащее <ФИО2> совершило выезд на сплошную линию. Данные в протоколе о нарушении  ничем не подтвержденные указания на то, что <ФИО2> выехал на встречное движение, пересёк  линию разметки, разделяющие транспортные потоки. В суд представлена схема правонарушения от <ДАТА3>  время его составления указанно 17час.10мин. Протокол об административном правонарушении составлено 16час.55мин.30.08.2016года. Следовательно, доводы <ФИО2> о том, что на  полосу  предназначенной  для встречного движения не выезжал, схему правонарушения при нем не составляли, заслуживают внимание у суда. В связи, с чем в его действиях не содержится состава  предъявленного  административного  правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП  РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Ст. 24.5 ч.1, 29.9 - 29.10  КоАП  РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном  правонарушении в отношении <ФИО2>, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ  прекратить за отсутствием  в его действиях  состава  административного  правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в федеральный суд <АДРЕС>  района РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

           Мировой  судья

     Судебного  участка  <НОМЕР>                                                                          <ФИО4>