Решение по делу № 2-786/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-2-786/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 129 Волгоградской области Тафинцева С.А., 

при секретаре Евдокимовой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Быково Волгоградской области «23» мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению КПК «Николаевский» к Кареву Константину Александровичу, Бочерову Николаю Александровичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

КПК «Николаевский»    обратилось в судебный участок  с  исковым заявлением   к Кареву Константину Александровичу, Бочерову Николаю Александровичу о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указано, что 20 октября 2015 года между кооперативом и Каревым К.А. был заключен договор займа № 299 по условиям которого Кареву К.А. был предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей на срок дом 23 октября 2017 года с уплатой 22 % годовых за пользование займом.

В обеспечение указанного договора займа был заключен договор поручительства с Бочеровым Н.А.

Однако обязательства Каревым К.А. по договору займа № 299 не выполнены, в связи с чем КПК «Николаевский» просит суд взыскать с Карева К.А., Бочерова Н.А. солидарно в пользу кооператива задолженность по договору займа № 299 от 20.10.2015 года в сумме основного долга 22 972 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 889 рублей 16 копеек.

Представитель истца КПК «Николаевский» и ответчик Бочеров Н.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ответчик Карев К.А. в суд не явился. Согласно копии записи акта о смерти№ 38 от 20 февраля 2017 года Карев К.А. умер 16 февраля 2017 года. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 62 вышеуказанного Постановления согласно  пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, исковое заявление КПК «Николаевский» к Кареву К.А. и Бочерову Н.А. поступило в судебный участок 10 апреля 2019 года, то есть после смерти ответчика Карева К.А., который является основным заёмщиком по договору займа № 299 от 20.10.2015 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что  солидарные  исковые требования КПК «Николаевский»  предъявлены к умершему ответчику Кареву К.А., гражданская правоспособность которого прекращена, суд   полагает необходимым  производство по делу прекратить  на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

При этом суд прекращает производство по делу по исковым требования к обоим ответчикам, поскольку Бочеров Р.А. являясь поручителем Карева К.А. после смерти последнего должен нести солидарную ответственность с наследниками Карева К.А.

 При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым  в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а  также право  на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Кроме этого мировой судья разъясняет истцу, что  в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.   220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению КПК «Николаевский» к Кареву Константину Александровичу, Бочерову Николаю Александровичу о взыскании денежных средств.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Разъяснить истцу,  что он вправе обратиться  в суд  с иском к принявшим наследство наследникам Карева К.А. и поручителю Бочерову Н.А..

На определение могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение 15 дней со дня его вынесения в Быковский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Волгоградской области. И.о. мирового судьи:С.А. Тафинцева